Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-10793/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-10793/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания А.В. Ягудине
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Демидова К.А. - Сараева А.А. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 02.03.2020 исковые требования Шатрилова Сергея Александровича к Демидову Кириллу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Демидова Кирилла Александровича в пользу Шатрилова Сергея Александровича стоимость оборудования переданного по распискам от 23.05.2017 и от 25.05.2017, а именно лазерного нивелира ADA Cube 2-360 Ultimate Edition и аккумуляторной дрели - шуруповерта Bosch GSR 18 V-EC Professional в совокупном размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании неосновательного обогащения в размере 146000 рублей - отказать. Взыскать с Демидова Кирилла Александровича в пользу Шатрилова Сергея Александровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.
Не соглашаясь с указанным решением суда от 02.03.2020, представитель истца Кожевников К.А. 12.05.2020 года обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что был ограничен доступ граждан в здание суда на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах". Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Представитель заявителя Шатрилова С.А. - Кожевников К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо Демидов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица Сараев А.А. в судебном заседании относительно заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы возражал, пояснил, что введение режима повышенной готовности не препятствовало представителю истца вовремя обратиться в суд с апелляционной жалобой, направив ее в электронном виде, либо через почтовую службу.
Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года заявление представителя истца Шатрилова С.А. Кожевникова К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 02.03.2020 года по гражданскому делу N 2-1/2020 по исковому заявлению Шатрилова Сергея Александровича к Демидову Кириллу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворено. Представителю истца Шатрилова С.А. Кожевникову К.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 02.03.2020 по гражданскому делу N 2-1/2020 по исковому заявлению Шатрилова Сергея Александровича к Демидову Кириллу Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда от 20 мая 2020 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу, отказав полностью в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Заинского городского суда от 2 марта 2020 года.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в судах приостановлен личный прием граждан и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России, ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни и с 30.03.2020 по 03.04.2020 были объявлены нерабочими, а Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно.Согласно ответу на вопрос N 2, изложенному в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 92 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами. В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 93 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущенный по независящим от стороны причинам, учитывая, что целями судебной защиты является охрана прав и законных интересов участников процесса на проверку судебного решения, суд ходатайство Кожевникова К.А. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обоснованно удовлетворил.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда от 20 мая 2020 года и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Демидова К.А. - Сараева А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
