Определение Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 марта 2022 года Дело N 33-1079/2022

г. Вологда

Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О. при секретаре Топорковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лентцкова М. В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области 9 ноября 2021 года,

установила:

определением судьи Вологодского городского суда от 9 ноября 2021 года Лентцкову М.В. возвращено исковое заявление к УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неисполнением истцом указаний, содержащихся в определении судьи от 7 сентября 2021 года (л.д. 21).

В частной жалобе Лентцков М.В. просил определение судьи от 9 ноября 2021 года о возврате искового заявления признать незаконным и отменить (л.д. 45-46).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, не нахожу оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается квитанция об уплате государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции материала, 1 сентября 2021 года Лентцков М.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Вологодской области, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей (л.д. 1).

Определением судьи Вологодского городского суда от 7 сентября 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27 сентября 2021 года представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; квитанцию об оплате государственной полшины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, или документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на лицевом счете (л.д. 3).

Получение копии определения судьи от 7 сентября 2021 года подтверждается распиской Лентцкова М.В. от 21 сентября 2021 года (л.д. 6).

Определением судьи Вологодского городского суда от 27 сентября 2021 года продлен срок оставления искового заявления Лентцкова М.В. без движения, заявителю предложено в срок до 25 октября 2021 года представить в суд поименованные в определение судьи от 7 сентября 2021 года документы (л.д. 7).

25 октября 2021 года от Лентцкова М.В. в Вологодский городской суд поступила частная жалоба на определение судьи от 7 сентября 2021 года (л.д. 11-13).

Определением судьи Вологодского городского суда от 29 октября 2021 года частная жалоба на определение судьи от 7 сентября 2021 года возвращена Лентцкову М.В., поскольку определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не подлежит (л.д. 16).

В связи с неисполнением истцом в установленный срок требований, изложенных в определении от 7 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения, определением судьи Вологодского городского суда от 9 ноября 2021 года Лентцкову М.В. возвращено исковое заявление к УФСИН России по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда. Истцу разъяснено право на обращение в суд в общем порядке при выполнении требований, послуживших основанием для оставления заявления без движения (л.д. 21).

Вопреки доводам частной жалобы соглашаюсь с выводами судьи первой инстанции, которые основаны на материалах дела и нормам процессуального права не противоречат.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении Лентцковым М.В. другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Квитанции об уплате при подаче иска государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, или документов, подтверждающих отсутствие на лицевом счете Лентцкова М.В. денежных средств, в материалах дела также не имеется.

Исковое заявление не содержит обоснованного ходатайства истца об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что недостатки, выявленные при подаче иска, в сроки, установленные в определениях судьи от 7 сентября 2021 года и от 27 сентября 2021 года, не устранены, возвращение судьей определением от 9 ноября 2021 года на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации искового заявления Лентцкову М.В. является правомерным.

При установленных обстоятельствах права Лентцкова М.В. обжалуемым определением не нарушены, поскольку возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд к тому же ответчику с тем же иском по тем же основаниям.

Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 9 ноября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Лентцкова М. В. - без удовлетворения.

Судья: В.О. Корешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка