Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-1079/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-1079/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Паксимади Л.М., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваземиллера ФИО12 о взыскании с Российской федерации компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года, которым взыскана компенсация морального вреда.
Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., прокурора Сергееву М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ваземиллер В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что в отношении него прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления. Просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Определением суда от 21 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Республики Хакасия, Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (далее - МВД по Республике Хакасия).
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что привлечение к уголовной ответственности сказалось на его репутации, впоследствии он долго не мог трудоустроиться. Также истец пояснил, что в период нахождения под стражей и домашнего ареста длительное время не мог видеться с семьей.
Представитель третьего лица МВД по Республике Хакасия Каминский Т.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель третьего лица прокуратуры Республики Хакасия в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Решением суда от 28 января 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ваземиллера В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
С решением суда не согласен представитель МВД по Республике Хакасия, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие степень нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом не приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, его индивидуальные особенности. Кроме того, полагает, что размер судебных расходов также необоснованно завышен.
Прокурор Сергеева М.Д. в суде апелляционной инстанции выразила согласие с решением суда.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
4 апреля 2016 года заместителем начальника отдела следственной части СУ МВД по Республике Хакасия Васильевым В.Ю. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N 814958 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ в отношении Ваземиллера В.В. и ФИО13
5 апреля 2016 года Ваземиллер В.В. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 6 апреля 2016 года Ваземиллеру В.В. предъявлено обвинение.
7 апреля 2016 года постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия в отношении Ваземиллера В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2016 года Ваземиллеру В.В. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца.
2 августа 2016 года в отношении Ваземиллера В.В. изменена мера пресечения, содержание под стражей заменено на меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> сроком на 2 месяца.
8 августа 2016 года определено место исполнения меры пресечения - домашний арест, в квартире по адресу: <адрес>
3 октября 2016 года Ваземиллер В.В. освобожден из домашнего ареста.
28 декабря 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваземиллера В.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Установив, что Ваземиллер В.В. имеет право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, суд, применив положения п.1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, п. 1 ст. 1070 ГК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, исходя из того, что в случае осуществления уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.
Оценив степень нравственных и физических страданий истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы принял во внимание личность истца, категорию преступления, период уголовного преследования, а также то обстоятельство, что в отношении Ваземиллера В.А. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, а также домашнего ареста.
Определяя размер компенсации, суд применил положения ст. 151, 1101 ГК РФ и взыскал с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ваземиллера В.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000руб.
По мнению судебной коллегии, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что Ваземиллер В.В. имеет право на возмещение понесённых им судебных издержек.
Размер взысканных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. определён судом с учетом категории и сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, объёма выполненной представителем работы, количества и сложности подготовленных представителем документов, время затраченное на подготовку необходимых документов, ценность защищаемого права, длительность рассмотрения дела в суде, а также принцип разумности.
Все заслуживающие внимание обстоятельства при разрешении вопроса об определении размера подлежащих взысканию судебных расходов вопреки доводам апелляционной жалобы судом были учтены. Размер взысканных судебных расходов определен судом в разумных пределах, соответствует ценности защищаемого права.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с решением суда первой инстанции.
В целом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Доводы, направленные на иное толкование норм материального права, являются субъективным мнением апеллянта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, либо являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 января 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Хакасия - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи Л.М. Паксимади
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
