Определение Костромского областного суда от 17 июня 2020 года №33-1079/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33-1079/2020
Костромской областной суд в составе судьи Ильиной И.Н.
при секретаре Полищук Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Птицефабрика "Костромская" к ИП Иванкову С.Ю., ИП Соколовой Л.Е., Иванкову С.Ю., Соколовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество
по частной жалобе представителя ИП Соколовой Ларисы Евгеньевны Федорова Алексея Валерьевича на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 года,
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования ЗАО Птицефабрика "Костромская".
С индивидуального предпринимателя Иванкова Сергея Юрьевича в пользу ЗАО Птицефабрика "Костромская" взыскана задолженность по кредитному договору N 3215-0002 от 14.04.2015 г. в общей сумме 7884564,50 руб., проценты по просроченной задолженности, начисленные с 10.11.2018 г. на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по день полного погашения кредита по ставке 28 % годовых, а также судебные расходы - 17820 руб.
С индивидуального предпринимателя Иванкова Сергея Юрьевича и индивидуального предпринимателя Соколовой Ларисы Евгеньевны в пользу ЗАО Птицефабрика "Костромская" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 09.07.2015 г. в общей сумме 18634783,56 руб. и проценты по просроченной задолженности, начисленные с 10.11.2018 г. на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) по день полного погашения кредита по ставке 28 % годовых, а также расходы по оплате госпошлины - 48180 рублей.
Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее Соколовой ФИО1:
- гаражный бокс, застроенная площадь <данные изъяты> кв.м, инв. N IV-1851, лит А, расположенный по адресу: <адрес> гаражный бокс N, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 319200 рублей;
- нежилое помещение N, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение N, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 287992 рублей;
- нежилые помещения NN, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, литер А, расположенные по адресу: <адрес>, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 1906271,20 руб.;
- 1/2 доля в праве на нежилые помещения N назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, нежилые помещения N, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 227141,60 рублей;
-1/2 доля в праве на нежилые помещения N, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, нежилые помещения N условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 227141,60 рублей;
- нежилое помещение N, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение N, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 270353 рублей;
- <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 25976, 89 рублей;
- <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 25976, 89 рублей;
- <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственного цеха, общая площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 857237,28 рублей;
- сооружения (подземные резервуары N, N, N), инв. N, лит. N,N,N, условный N, расположенные по адресу: <адрес>А, установив начальную продажную стоимость в размере 141600 рублей;
- сооружения (подземные резервуары), инв. N, лит. N, N, расположенные по адресу: <адрес> условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 122400 рублей;
- нежилые помещения (N), назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>А, условный N, установив начальную продажную стоимость в размере 1504007,20 рублей.
Обратить взыскание на заложенное в целях обеспечения обязательств, принятых Иванковым Сергеем Юрьевичем по кредитному договору N от 09.07.2015 г., недвижимое имущество, принадлежащее Иванкову Сергею Юрьевичу:
- нежилое строение, назначение: здание склада ОВС, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. I-12673, лит. К, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 233615, 20 рублей;
- здание гаража на 30 автомобилей, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. N I-12673, лит. М, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 2274168 рублей;
- нежилое строение, назначение: служебное здание с учебными классами, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. N I-12673, лит. И, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 784052 рублей;
- нежилое строение, назначение: здание пункта технического обслуживания автотранспорта, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. N I-12673, лит. Н, находящееся по адресу: <адрес>, здание пункта технического обслуживания автотранспорта, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 743333,60 рублей;
- нежилое строение, назначение: здание материального склада, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м, инв. N I-12673, лит. Л, находящееся по адресу: <адрес>, здание материального склада, кадастровый (или условный) N, установив начальную продажную стоимость в размере 1168197,60 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, установив начальную продажную стоимость в размере 48 271 540 рублей.
ИП Соколова Л.Е. в судебном заседании, в котором принято решение, не присутствовала.
Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.
14 января 2020 года копия решения суда направлена в адрес истца и ответчиков.
11 февраля 2020 года ИП Соколова Л.Е. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 года Соколовой Л.Е. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 30.12.2019 г. отказано.
08 апреля 2020 года представитель ИП Соколовой Л.Е. Федоров А.В. обратился с частной жалобой на данное определение, указывая, что рассмотрение дела по существу закончилось 30 декабря 2019 года после 18 часов, об оглашении резолютивной части решения 31.12.2019 г. они не знали, а копия решения была получена ответчицей только 17.01.2020 года, в связи с чем с учетом подачи жалобы 11.02.2020 года суд неправомерно отказал в восстановлении срока. Подача краткой жалобы, как на то указывает суд, не предусмотрена никакими нормами права. Кроме того, после получения копии решения ответчику пришлось значительное время потратить на изучение 1500 листов комиссионной экспертизы и материалов дела, в результате чего было установлено неправомерное обращение взыскания на заложенное имущество, о чем подробно изложено в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 10 февраля 2020 года (последний день срока).
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Однако действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с частями 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения, суд исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока, а также того, что апелляционная жалоба подана с пропуском месячного срока на один день с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика ИП Соколовой Л.Е., с участием представителя Федорова А.В. Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Из материалов дела следует, что ИП Соколовой Л.Е. копия решения суда направлена 14.01.2020 года (л.д.215 том 6), данных о ее получении материалы дела не содержат, но стороной ответчика не отрицается, что она получена 17 января 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд 11 февраля 2020 года, то есть менее чем через месяц с того момента, как лицо, участвующее в деле, узнало о состоявшемся судебном постановлении.
Суд апелляционной инстанции считает, что в целях обеспечения доступа к правосудию, принимая во внимание, что законодателем установлен в качестве разумного месячный срок для подготовки апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 30.12.2019 года, который является незначительным (1 день), подлежало удовлетворению.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а пропущенный стороной ответчика срок на апелляционное обжалование решения суда от 30.12.2019 года - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 марта 2020 года отменить, восстановить ИП Соколовой Ларисе Евгеньевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Костромы от 30 декабря 2019 года.
Назначить рассмотрения дела по апелляционной жалобе ИП Соколовой Л.Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 июня 2020 года на 10 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле, предложив им представить возражения относительно этой жалобы в срок до 15 июня 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка