Определение Кировского областного суда от 19 марта 2020 года №33-1079/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 33-1079/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи Аносовой Е.Н.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2020 года материал по частной жалобе ООО "Кировский Лесопромышленный комбинат" на определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Кировский Лесопромышленный комбинат" о предоставлении отсрочки исполнения решения Мурашинского районного суда Кировской области от 25.12.2018 по делу N 2-2/5/2019 до 10.06.2020,
установил:
Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 25.12.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от <дата>, удовлетворены исковые требования Кировского межрайонного природоохранного прокурора; на ООО "Кировский Лесопромышленный комбинат" (далее по тексту ООО "Кировский ЛПК") возложена обязанность произвести оценку сбрасываемых сточных вод в водный объект - ручей без названия, расположенный по левому берегу на 1,2 км от устья в черте населенного пункта <адрес>, на водные биологические ресурсы и среду их обитания в соответствии с требованиями Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 N 380; обратиться за согласованием результатов такой оценки в Средневолжское Территориальное Управление Росрыболовства в соответствии с Порядком, установленным Постановлением Правительства РФ N 384 от 30.04.2013.
Решение суда вступило в законную силу 17.04.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Опаринскому району УФССП России по Кировской области от 07.06.2019 возбуждено исполнительное производство.
Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 09.10.2019 предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 31.12.2019.
24.12.2019 ООО "Кировский ЛПК" обратилось вновь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Мурашинского районного суда Кировской области от 25.12.2018. В обоснование заявления указано, что предоставленная ранее отсрочка исполнения решения суда не позволяет заявителю в полном объеме исполнить решение суда, поскольку заявитель самостоятельно не может провести оценку негативного воздействия сточных вод. В связи с чем, <дата> между ООО "Кировский ЛПК" и <данные изъяты>" заключен договор возмездного оказания услуг N на проведение оценки воздействия сточных вод в водный объект - ручей без названия. Согласно пунктов 1.2. и 1.3 договора N от <дата> оказание услуг осуществляется поэтапно в 3 (три) этапа: 1 этап - до <дата>, 2 этап - окончание <дата>, 3 этап - окончание 2 квартал 2020.
В обоснование длительности срока выполнения работ <данные изъяты>" в ответе на запрос N от <дата> пояснило, что сроки, указанные в договоре, основаны на методических рекомендациях по гидробиологическому анализу поверхностных вод и плану графику работ по оценке негативного воздействия сбрасываемых сточных вод на водные биологические ресурсы и среду их обитания по договорам с другими водопользователями. При гидробиологическом анализе состояния экосистем нельзя не принимать во внимание время года и гидрологические факторы. Развитие многих индикаторных организмов неравномерно по сезонам, поэтому если гидробиологические наблюдения проводятся один раз в год, то предпочтительнее проводить исследования во второй половине лета или в начале осени. В связи с этим отбор проб гидробионтов из ручья без названия на участке водопользования был осуществлен 17.09.2019, согласно методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений возможность определения постоянного веса в формалине гидробиологического материала появится через 4 месяца после отбора проб гидробионтов, т.е. в срок до 17.01.2020. На обработку одной отобранной пробы потребуется 7 дней, учитывая, что проб 9, для проведения анализа понадобится 63 рабочих дня, т.е. сроком выполнения работ является 15.04.2020. Подготовка итогового отчета с последующей передачей Заказчику займет ещё 40 рабочих дней. Таким образом, отчет может быть получен заявителем и применен для исполнения решения суда только 10.06.2020. Подтверждением выполнения исполнителем 1 этапа работ является отчет о выполнении работ по договору N от <дата>. С учетом изложенного заявитель просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 10.06.2020.
Судьей постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления.
С определением ООО "Кировский ЛПК" не согласно, в частной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить. В обоснование жалобы приведены доводы, аналогичные изложенным в обоснование заявления. Дополнительно указано, что используемая исполнителем работ методика по гидробилогическому анализу поверхностных вод и донных отложений ввиду необходимого естественного научного процесса (определения постоянного веса зафиксированного в формалине гидробилогического материала) не позволяет ускорить процесс оценки сбрасываемых сточных вод в водный объект - ручей без названия. Отказ в предоставлении отсрочки лишает заявителя возможности должным образом исполнить решение суда, кроме того, приведет к наложению штрафных санкций службой судебных приставов, что никак не ускорит процесс исполнения решения суда.
В возражениях на частную жалобу Кировским межрайонным природоохранным прокурором указано на несостоятельность ее доводов.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем доводы не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может в силу нижеследующего.
Согласно ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В то же время, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель на основании ст.434 ГПК РФ вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения.
Аналогичную норму содержит и п.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу приведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Оценивая доводы, изложенные в обоснования заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, и полагает необходимым отметить, что заявителем принимаются меры к исполнению решения суда, вступившего в законную силу 17.04.2019, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договор N от <дата>, отчет о выполнении первого этапа работ от 29.11.2019), испрашиваемый заявителем период отсрочки сроком до 10.06.2020 вызван объективными причинами, а именно необходимостью выполнения работ <данные изъяты>" по исследованию проб воды в соответствии с Методическими рекомендациями по гидробиологическому анализу поверхностных вод и плану графику работ по оценке негативного воздействия сбрасываемых сточных вод на водные биологические ресурсы и среду их обитания по договорам с другими водопользователями, времени для подготовки Исполнителем окончательного отчета, что подтверждается письмами от 25.06.2019 и от 09.09.2019.
Судебная коллегия полагает, что вышеописанные обстоятельства объективно препятствуют исполнению решения суда в установленный судом срок; испрашиваемый заявителем срок является разумным, предоставление отсрочки в данном случае не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов ни должника, ни взыскателя. Применение к должнику штрафных санкций в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве" не будет способствовать исполнению решения суда.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Мурашинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Предоставить ООО "Кировский лесопромышленный комбинат" отсрочку исполнения решения Мурашинского районного суда Кировской области от 25 декабря 2018 года по делу N 2-2/5/2019 сроком до 10 июня 2020 года.
Судья: Е.Н. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка