Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-1079/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-1079/2020
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Усманова Д. Р. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2020 года удовлетворены исковые требования Сулейманова Д.М. к Усманову Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
С Усманова Д.Р. в пользу Сулейманова Д.М. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 129100 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3782 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от Усманова Д.Р. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Усманову Д.Р. на основании части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что с заявлением об отмене заочного решения до подачи апелляционной жалобы Усманов Д.Р. не обращался.
В частной жалобе Усманов Д.Р. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку ответчик для обжалования заочного решения может выбрать один из двух вариантов обжалования или использовать оба в последовательности, установленной статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в частной жалобе, не находит.
Как следует из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2020 года удовлетворены исковые требования Сулейманова Д.М. к Усманову Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
С Усманова Д.Р. в пользу Сулейманова Д.М. взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 129100 руб., судебные расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 3782 руб.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
С заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2020 года Усманов Д.Р. не обращался.
При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы Усманова Д.Р. является обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик для обжалования заочного решения может выбрать один из двух вариантов обжалования или использовать оба в последовательности, установленной статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку статьей 10 Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения, в том числе, и в статью 237, которая в настоящее время изложена в следующей редакции:
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к не согласию с выводами суда, их переоценке, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Усманова Д. Р. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
