Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 февраля 2019 года №33-1079/2018, 33-5/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-5/2019



Судья Лиджиев М.А.


дело N 33-05/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



12 февраля 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Джульчигиновой В.К. и Дорджиева Б.Д.,
при секретаре Эрендженове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева Г.В. к Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Манычскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и права собственности по апелляционной жалобе представителя истца Авдиенко С.В. на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 октября 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., выслушав объяснения представителей истца Деденко А.И., Авдиенко С.В., Атаева Х.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Переверзев Г.В. обратился в суд с иском к Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Яшалтинское РМО), Манычскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее - Манычское СМО) о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности.
В обоснование требований указал, что **** года умерла его мать - ****, **** года рождения. Он является единственным наследником первой очереди в силу закона, но в течение установленного срока не обратился в нотариальный орган за свидетельством о праве на наследство по закону. Однако он фактически принял наследственное имущество после смерти матери, так как последние два года жизни матери ухаживал за ней, произвел похороны за свой счет и принял вещи умершей. В наследственную массу входят, расположенные на территории Манычского СМО: земельный участок площадью 18,6га, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N ****; земельный участок площадью 18,6га, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером N ****. Просит включить в состав наследственного имущества указанные земельные участки, признать его принявшим наследство и признать право собственности на указанные земельные участки.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 октября 2018 года Переверзеву Г.В. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе представитель истца Авдиенко С.В. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что истец фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства и распорядился имуществом по своему усмотрению, сдав спорные земельные участки в аренду Атаеву Х.Э., который регулярно выплачивает ему арендную плату. Однако указанные доводы не были приняты судом во внимание. Суд не предложил истцу представить дополнительные доказательства, ходатайства представителя истца об истребовании доказательств были отклонены. Поскольку истец фактически принял наследство, суд необоснованно применил пропуск срока исковой давности, как основание для отказа в иске. В связи с тем, что полномочия по реализации и распоряжению землями сельхозназначения осуществляет территориальное управление Росимущества, суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из диспозиции статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
При этом в силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что **** на праве общей долевой собственности принадлежали: 1/3 (18,6га.; 372,6 баллогектар) земельного участка площадью 55,8 относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: **** с кадастровым номером N ****; 1/25 (372,6 баллогектар) земельного участка площадью 465 га, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ****, с кадастровым номером N ****. Право собственности на земельные доли подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права серии **** и ****.
Из копии свидетельства о смерти серии ****от **** года следует, что **** умерла **** года в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области.
Согласно копии свидетельства о рождении серии **** от **** года, **** является матерью Переверзева Г.В.
Истец приходится наследодателю родным сыном, и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди. Данных о других наследниках в материалах дела не имеется.
Из ответов нотариусов на запросы суда, наследственные дела в отношении имущества **** нотариусами, как по месту нахождения земельного участка, так и по последнему месту жительства наследодателя (Ростовская область) не заводились.
Разрешая спор, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти матери в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
С данными выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют материальному и процессуальному закону, а также установленным фактическим обстоятельствам дела.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункты 1 и 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Истцом в качестве доказательства принятия наследства в суд представлены лишь свидетельства о право собственности на земельные доли, принадлежавшие умершей ****.
При этом не представлены доказательства, обосновывающие обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований, а именно фактическое принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципами статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в целях содействия лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения закона и разрешения дела.
С этой целью судом апелляционной инстанции были направлены запросы в Управление Росреестра и филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по Республике Калмыкия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия, администрацию Летницкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области, а также направлено судебное поручение в Песчанокопский районный суд Ростовской области.
Согласно данным налоговой службы **** являлась собственником спорных земельных долей, налоги были начислены и уплачены только за период с 2007 по 2009 год. Сведения о наличии у Переверзева Г.В. зарегистрированных прав на имущество в базе данных налогового органа (земля, имущество) отсутствуют.
Из ответа администрации Летницкого сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области следует, что в книге похозяйственного учета имеется запись лицевого счета по адресу: **** - **** **** г.р., ****, **** г.р. (умерла **** года).
Допрошенный в качестве свидетеля **** показал, что в период с 2008 года до момента своей смерти в январе 2010 года **** проживала у него дома. Он за свой счет похоронил ****. За личными вещами умершей никто из родственников к нему не обращался. Лишь в 2018 году к нему приехали двое мужчин, один из которых был адвокатом, им он и отдал все документы оставшиеся после смерти ****. Сына последней - Переверзева Г.В. он никогда не видел. Переверзев Г.В. после смерти **** за вещами и документами не приезжал.
Оснований не доверять показаниям свидетеля **** не имеется, так как он не заинтересован в исходе дела и был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких данных представление истцом свидетельств о праве собственности на земельные доли само по себе не свидетельствует о фактическом принятии им наследства в течение шести месяцев со дня его открытия, поскольку доказательств совершения им действий в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, не представлено и судом не установлено.
Доводы представителя истца о том, что земельные участки (доли), Переверзев Г.В., реализуя свои права, как лицо принявшее наследство, после смерти матери передал в аренду в 2010 году Атаеву Х.Э., ничем не подтверждены.
В суде апелляционной инстанции Атаев Х.Э. пояснил, что Переверзев Г.В. после смерти **** передал ему в аренду земельные участки за плату.
При этом доказательств передачи в аренду земельных участков, получения платы за их использование, суду не представлено.
Между тем, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и представленной Управлением Росреестра по Республике Калмыкия светокопии договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя от 1 февраля 2012 года, земельный участок площадью 465 га, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ****, с кадастровым номером N **** (**** на праве общей долевой собственности принадлежали 1/25), передавался до 31 января 2017 года в аренду ****.
В приложении к указанному договору от 1 февраля 2012 года имеется подпись, выполненная от имени ****, при том, что последняя как установлено судом умерла **** года.
Вопреки доводам жалобы решением суда права и обязанности территориального управления Росимущества не разрешались.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 4 октября 2018 года оставить без изменения.



Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
В.К. Джульчигинова
Б.Д. Дорджиев




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка