Дата принятия: 22 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1079/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2016 года Дело N 33-1079/2016
город Грозный 22 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года апелляционную жалобу Татаевой А.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 07 октября 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Хасановой Валентине Петровне, Татаевой Алине Айсаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
В ходе изучения материалов дела установлено, что апелляционная жалоба Татаевой А.А. не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.Кроме того, Татаевой А.А. в судебную коллегию представлены сведения о том, что ею в суд первой инстанции поданы замечания на протокол судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Сведений о том, что замечания на протокол судебного заседания рассмотрены, в материалах дела не имеется.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что до устранения отмеченных недостатков данное гражданское дело не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Татаевой А.А. на решение Ленинского районного суда города Грозного от 07 октября 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к Хасановой Валентине Петровне, Татаевой Алине Айсаевне о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд города Грозного для устранения отмеченных недостатков.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
