Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-10790/2020

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10790/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10790/2020
24декабря2020года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда всоставе:председательствующегоШульцН.В.,
присекретареМарченкоЮ.А.,
заслушаввоткрытомсудебномзаседанииподокладусудьиШульцН.В.гражданскоеделопочастнойжалобеОбществасограниченнойответственностью"Сибград",влицепредставителяКаменецкойЕ.М.,
наопределениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот03апреля2020годаовозвратеапелляционнойжалобыОбществасограниченнойответственностью"Сибград"нарешениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот10февраля2020годаподелупоискуСорокинойЮлииСергеевны,СорокинаМаксимаСергеевичакОбществусограниченнойответственностью"Сибград"овзысканиинеустойки,возмещенииубытковикомпенсацииморальноговредазаненадлежащееисполнениедоговораучастиявдолевомстроительстве,
УСТАНОВИЛА:
ООО"Сибград"поданаапелляционнаяжалобанарешениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот10.02.2020,вкоторомпросиловышеуказанноерешениесудаотменитьвполномобъеме,принятьподелуновыйсудебныйакт.
ОпределениемЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот20.03.2020апелляционнаяжалобаООО"Сибград"былаоставленабездвижения,предоставленсрокдляустраненияуказанныхнедостатковдо02.04.2020включительно.
Определениемсудаот03апреля2020годаапелляционнаяжалобаООО"Сибград"возвращена.
ВчастнойжалобеООО"Сибград",влицепредставителяКаменецкойЕ.М.,проситопределениесудаотменить,принятьапелляционнуюжалобукпроизводству.
Указывает,чтоопределениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот20.03.2020обоставленииапелляционнойжалобыбездвижениянебылонаправленовадресООО"Сибград",всилучегоответчикбыллишенвозможностиустранитьуказанныенедостаткиприподачеапелляционнойжалобы.
Всоответствиис частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частнаяжалобарассмотренасудьейединоличнобезизвещениялиц,участвующихвделе.
Изучивматериалыдела,обсудивдоводычастнойжалобы,проверивзаконностьопределениясудавсоответствиис ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебнаяколлегияприходитквыводуотом,чтоопределениесудаподлежитотменепоследующимоснованиям.
Всоответствиисо ст. 323 ГПК РФ приподачеапелляционныхжалобы,представления,несоответствующихтребованиям,предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, приподачежалобы,неоплаченнойгосударственнойпошлиной,судьянепозднеечемчерезпятьднейсодняпоступленияжалобы,представлениявыноситопределение,которымоставляетжалобу,представлениебездвижения,иназначаетлицу,подавшемужалобу,представление,разумныйсрокдляисправлениянедостатковжалобы,представлениясучетомхарактератакихнедостатков,атакжеместажительстваилиместанахождениялица,подавшегожалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционнаяжалобавозвращаетсялицу,подавшемужалобу,апелляционноепредставление-прокурорувслучаеневыполнениявустановленныйсрокуказанийсудьи,содержащихсявопределенииобоставлениижалобы,представлениябездвижения.
Возвращаяапелляционнуюжалобу,судисходилизтого,чтоответчикомнебылиустраненынедостаткиапелляционнойжалобывсрок,установленныйопределениемсудаот20марта2020годаобоставленииапелляционнойжалобыбездвижения.
Судапелляционнойинстанциинеможетсогласитьсясвыводомсудаовозвратеапелляционнойжалобы,посколькувматериалахделаотсутствуютдоказательства,подтверждающиеполучениеистцомкопииопределениясудаот20марта2020года.
Изматериаловделаследует,чтокопияопределениясудаот20марта2020годанаправленаответчику23марта2020года,25марта2020годапочтовоеотправлениепринятокотправкепочтовымотделением,однакосогласноотчетуоботслеживанииотправленияоновозвращеновсуд03апреля2020годанепоистечениисрокахранения,апоинымобстоятельствам.
Возвращенныйпочтовыйконвертвматериалахделаотсутствует.
Какуказановчастнойжалобе,определениеобоставленииапелляционнойжалобыбездвиженияответчикнеполучал.
Притакихобстоятельствахусуданеимелосьоснованийдлявозвратаапелляционнойжалобы,судупервойинстанциинадлежаловсоответствиисо ст. 111 ГПК РФ разрешитьвопросопродлениипроцессуальногосрокадляустранениянедостатковапелляционнойжалобы.
Учитываяизложенное,руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОпределениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот03апреля2020годаотменить.
Делонаправитьвсудпервойинстанциидлявыполнениятребованийст.111,322-325ГПКРФвотношенииподаннойответчикомОбществомсограниченнойответственностью"Сибград"апелляционнойжалобынарешениеЗаводскогорайонногосудаг.Кемеровоот10февраля2020года.
Председательствующий:Н.В.Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать