Определение Свердловского областного суда от 22 июля 2021 года №33-10789/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-10789/2021







г.Екатеринбург


22.07.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЛугининымГ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе Хлыбова А.Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда гражданское дело по иску Кабакова А.А. к Хлыбову А.Ю. о выселении из жилого помещения, взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29.09.2020, постановлено: выселить Хлыбова А.Ю., ... года рождения, из квартиры дома по <адрес>, взыскать с Хлыбова А.Ю. в пользу Кабакова А.А. расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб. Также постановлено в случае неисполнения решения суда взыскивать с Хлыбова А.Ю. в пользу Кабакова А.А. со следующего дня после вступления его в законную силу судебную неустойку 150 руб. в день до фактического исполнения требований судебного акта.
14.10.2020 Хлыбов А.Ю., действуя через своего представителя Глазкова А.В., обратился в Октябрьский районной суд г.Екатеринбурга с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до вступления в законную силу решения Каслинского городского суда Челябинской области по делу по иску ПАО"Сбербанк России" к Хлыбову А.Ю. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь, в том числе на то обстоятельство, что квартира является для него единственным пригодным для проживания помещением, сам он является инвалидом II группы и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании суда первой инстанции при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда Хлыбов А.Ю. уточнив основания заявления, просил суд предоставить отсрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2020 до вступления в законную силу решения суда по его иску к ФАУГИСО о признании результатов публичных торгов недействительными.
Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2021 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель Хлыбова А.Ю. Глазков А.В. просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, и разрешить вопрос по существу.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Каслинского городского суда Челябинской области от 29.10.2020 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Хлыбову А.Ю. о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>
На основании договора реализации арестованного имущества на торгах N 05-1507/19 от 23.12.2019 собственником вышеназванного жилого помещения является Кабаков А.А.
На основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2020 в отношении ХлыбоваА.Ю. выдан исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство N 163435/20/66005-ИП от 09.12.2020, предмет исполнения: выселение из жилого помещения по адресу <адрес>; взыскание в пользу Кабакова А.А. расходов на оплату услуг представителя - 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб., а также в случае неисполнения решения суда производить взыскание в пользу Кабакова А.А. судебной неустойки в размере 150 руб. в день до фактического исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Хлыбова А.Ю. о предоставлении ему отсрочки исполнения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 29.06.2020, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выщше правовыми нормами, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, учитывая наличие в собственности Хлыбова А.Ю. иного жилого помещения, установил отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает конкретных критериев определения исключительности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду, рассматривающему вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения судебного постановления, возможность самостоятельно в каждом случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств конкретного дела.
При удовлетворении заявления Хлыбова А.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при отсутствии доказательств, подтверждающих, что предоставление отсрочки позволит в будущем его исполнить, повлечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя на исполнение вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.
Правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и предоставления должнику Хлыбову А.Ю. отсрочки выселения из не принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.04.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Хлыбова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка