Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 января 2021 года №33-10789/2020, 33-552/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-552/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Дышлового И.В.,
судей Вишневской С.С., Чубченко И.В.
при секретаре судебного заседания Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены. С Новикова Юрия Анатольевича в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору N N от 28 июня 2018 года в размере 343193,85 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,29 рублей.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., возражения представителя Акционерного общества "Газпромбанк" - Куриленко О.А., судебная коллегия
установила
Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в суд с указанным иском к ответчику Новикову Ю.А., мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2018 года между сторонами заключен договор потребительского кредита N N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, сроком до 15 июня 2023 года (включительно), проценты за пользование кредитом определены в размере 12,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению платежей, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N N от 28 июня 2018 года в размере 343193,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3424,65 рубля; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 марта 2020 года по дату его полного погашения включительно; зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в размере 3207,29 рублей, оплаченную платежным поручением N от 26 декабря 2019 года.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Новиков Ю.А., подав апелляционную жалобу.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 марта 2020 года по дату полного погашения кредита включительно.
Суд первой инстанции не разрешилвопрос о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28 марта 2020 года по дату полного погашения кредита включительно.
Кроме того, в мотивировочной части решения указано, что подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424,65 рубля, однако в резолютивной части решения указано, что с ответчика взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207,29 рублей.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Дополнительное решение в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть принято только судом, принявшим решение по делу, в судебном заседании с извещением сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, а также для устранения описок в решении суда.
Руководствуясь ст.ст. 200, 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпромбанк" к Новикову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка