Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10786/2021

Судья: Сизых Л.С. 24RS0037-01-2019-002445-48

Дело N 33-10786/2021

065г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Лоншаковой Е.О., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Андреева А.И.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Алексеева Павла Михайловича к Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" о признании акта расследования легкого несчастного случая в части недействительным, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционному представлению межрайонного прокурора Назаровского района,

на заочное решение Назаровского городского суда от 29 апреля 2021г., которым постановлено:

Исковые требования Алексеева Павла Михайловича к Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" о признании акта расследования легкого несчастного случая в части недействительным, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" в пользу Алексеева Павла Михайловича утраченный заработок за период с 09.05.2019 по 30.09.2019 в размере 328579 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 130 000 рублей, расходы за составление заявления о предоставлении документов в размере 500 рублей, за составление искового заявления в размере 4 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6785 рублей 79 копеек.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Алексеев П.М. обратился в суд с иском к Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" о признании акта расследования легкого несчастного случая в части недействительным, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 09 мая 2019г., находясь на рабочем месте, он получил задание на соединение стыка балки и консольной плиты сваркой, выполнение зачистки. Около 11.00 час. он и <данные изъяты> <данные изъяты> соорудили настил из досок для подмостей, на котором лежал деревянный щит. Наступив на деревянный щит, доска под ним лопнула, он упал на землю, а деревянный щит упал ему на ногу. В связи с данным несчастным случаем был составлен акт "О расследовании легкого несчастного случая" от 31 мая 2019г., в котором указано, что им была получена легкая травма, с чем он не согласен. Срок временной нетрудоспособности составил более 21 дня. Таким образом, степень тяжести вреда здоровью должна квалифицироваться как средняя. В связи с возникшей травмой он не работал, поэтому ответчиком подлежит возмещению утраченный им заработок исходя из обычного размера вознаграждения работника, его квалификации в данной местности. Кроме того, ему причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. В этой связи он просил суд признать акт о расследовании легкого несчастного случая от 31 мая 2019г. в части установления вреда легкой степени тяжести недействительным, взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок за весь период нетрудоспособности в размере 331935 руб., компенсацию морального вреда в размере 700000 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке заявления о предоставлении документов в размере 1000 руб., за составление искового заявления 5500 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Назаровского района Смыкалов Д.Ю., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда изменить в части размера утраченного заработка, исключив из расчета утраченного заработка выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности.

В судебное заседание Алексеев П.М., представитель Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост", конкурсный управляющий АО "Сибмост", представитель третьего лица ГУ КРО ФСС РФ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, выслушав заключение прокурора, поддержавшего апелляционное представление и полагавшего необходимым решение суда в части размера утраченного заработка изменить, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания с Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" в пользу Алексеева П.М. утраченного заработка, в доход местного бюджета государственной пошлины, в остальной части - оставлению без изменения.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Алексеев П.М. на основании трудового договора от 04 апреля 2019г. N КФ2019-4/73, приказа от 04 апреля 2019г. был принят на работу в Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост", участок N 5 "Строительство мостового перехода через реку Марха..." <данные изъяты> на период с 04 апреля 2019г. по 30 сентября 2019г. Согласно п.п.3.1, 4.1 трудового договора Алексееву П.М. установлена тарифная ставка в размере <данные изъяты>., вахтовый метод работы с годовым суммированным учетом рабочего времени.

В соответствии с п.2.11 Положения об оплате труда и премировании работников "Сибмост" для работников 4 разряда всех профессий основного и подсобного производства, вспомогательных цехов и участков применяется часовая тарифная ставка в размере <данные изъяты> месячная тарифная ставка в размере <данные изъяты>.

Пунктом 4.2 указанного Положения предусмотрена выплата премий: премия за основные результаты деятельности - по итогам работы за месяц, за квартал, за год, иные единовременные премии, начисленные за выполнение определенных (особых) заданий, поручений, работ производственного характера, влияющих на результаты производственной деятельности Общества, структурных подразделений (филиалов).

Алексеев П.М. 09 мая 2019г., находясь на участке N 5 "Строительство мостового перехода через реку Марха на 756 + 000 а/д "Вилюй" Республика Саха (Якутия), получил задание на соединение стыка балки Б-18т и консольной плиты ПК-6т сваркой. Около 11.00 час. Алексеев П.М. и ФИО8 сооружали настил из досок для подмостей. Алексеев П.М. наступил на щит из досок, доска под ним лопнула, он упал на землю, а ему на ногу упал деревянный щит.

В соответствии с медицинским заключением Нюрбинской ЦРБ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 16 мая 2019г. истцу установлен диагноз: "<данные изъяты> Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное телесное повреждение относится к категории легкой степени тяжести.

Согласно акту о расследовании легкого несчастного случая от 31 мая 2019г., в основу которого положено заключение Нюрбинской ЦРБ, истец получил легкий вред здоровью. Причиной несчастного случая, произошедшего с Алексеевым П.М., явилась неудовлетворительная организация работ на высоте. Ответственным лицом за допущенные нарушения признан ФИО10 - <данные изъяты>, не обеспечивший выполнение требований приказа от 28 марта 2014г. N 155 Н "Об утверждении правил по охране труда при работе на высоте".

Из заключения эксперта N 10/520-20 "Д" видно, что полученный Алексеевым П.М. <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Алексеев П.М., не согласившись с отнесением работодателем полученной им травмы к категории "легкая", обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, не нашел оснований для признания акта расследования несчастного случая в части установления работодателем категории несчастного случая, недействительным, поскольку в медицинском заключении Нюрбинской ЦРБ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 16 мая 2019г., а также в акте о расследовании легкого несчастного случая от 31 мая 2019г. определена категория несчастного случая: легкая, тогда как в заключении эксперта N 10/520-20 "Д" речь идет о степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая, которая устанавливается, в том числе с учетом длительности лечения, состояния здоровья пострадавшего после прохождения лечения. Категория несчастного случая и степень вреда здоровья, установленная по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, не являются взаимоисключающими, в связи с чем оснований для удовлетворения искового требования о признании акта расследования несчастного случая в части недействительным, не имеется.

Суд, разрешая исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, установив, что вред здоровью истцу был причинен при исполнении им у ответчика трудовых обязанностей; что согласно акту о несчастном случае на производстве основной причиной несчастного случая явилось нарушение ответчиком требований законодательства по охране труда, выразившееся в неудовлетворительной организации производства работ, не обеспечении работодателем безопасных условий труда, учитывая характер и обстоятельства причинения истцу морального вреда, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 130000 руб.

Также суд, в соответствии с требованиями ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 500 руб. и 4 500 руб.

Решение суда в указанной части сторонами в апелляционном порядке не обжалуется.

Кроме того, суд, руководствуясь ст.1086 ГК РФ, пришел к выводу о том, что за период временной нетрудоспособности в результате производственной травмы истец утратил заработок, который подлежит взысканию с работодателя. Произведя в решении расчеты, суд взыскал с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 328 579 руб. 13 коп., а также взыскал с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в сумме 6 785 руб. 79 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы утраченного заработка, поскольку суд, в нарушение положений п.2 ст.1086 ГК РФ, Федерального закона от 24 июля 1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 29 декабря 2006г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", не принял во внимание, что выплаченное истцу за период с 09 мая 2019г. по 04 октября 2019г. пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и подлежит зачету при расчете утраченного заработка.

В этой связи решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 328 579 руб. 13 коп. подлежит изменению исходя из следующего расчета:

328 579 руб. 13 коп. - 34489 руб. 05 коп. (размер выплаченного пособия по временной нетрудоспособности) = 294090 руб. 08 коп.

В связи с изменением решения суда в вышеуказанной части подлежит изменению и размер взысканной судом с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины исходя из следующего расчета:

(294090 руб. 08 коп. - 200000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 140 руб. 90 коп. - государственная пошлина за удовлетворенные требования имущественного характера,

300 руб. - государственная пошлина за удовлетворенное требование неимущественного характера (компенсация морального вреда).

6 140 руб. 90 коп. + 300 руб. = 6 440 руб. 90 коп. - государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Назаровского городского суда от 29 апреля 2021г. в части взыскания с Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" в пользу Алексеева П.М. утраченного заработка за период с 09.05.2019 по 30.09.2019 в размере 328579 руб. 13 коп., в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 6785 руб. 79 коп., изменить.

Взыскать с Мостоотряд N 7 Красноярский филиал АО "Сибмост" в пользу Алексеева Павла Михайловича утраченный заработок за период с 09.05.2019 по 30.09.2019 в размере 294090 руб. 08 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6440 руб. 90 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка