Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-10786/2020

Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10786/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10786/2020
24декабря2020года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда всоставепредседательствующего:КандаковойЛ.Ю.,
судей:ВорожцовойЛ.Ю.,ШульцН.В.,
присекретареМарченкоЮ.А.,
заслушаввоткрытомсудебномзаседанииподокладусудьиШульцН.В.гражданскоеделопоапелляционнойжалобеКрицулаАнатолияПетровича
нарешениеБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020года
поделупоискуПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"кКрицулеАнатолиюПетровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимущество,
УСТАНОВИЛА:
ПАО"Совкомбанк"обратилосьвсудсискомкКрицулеА.П.овзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимущество,послеуточненияисковыхтребованийпросиловзыскатьсКрицулыА.П.всвоюпользусуммузадолженностивразмере3227871рубля,атакжесуммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере30339рублей36копеек;неустойкувразмере20%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;процентызапользованиемкредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;обратитьвзысканиенапредметзалога-транспортныесредства:<данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости1100000(одинмиллионстотысяч)рублей00копеек,<данные изъяты>,2007годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости650000(шестьсотпятьдесяттысяч)рублей,принадлежащиеКрицулеА.П.
Требованияобоснованытем,что18.10.2018междуПАО"Совкомбанк"иКрицулойА.П.былзаключенкредитныйдоговорввидеакцептованногозаявленияофертыN.Поусловиямкредитногодоговорабанкпредоставилответчикукредитвсумме5201793рубля72копейкипод12.9%годовыхсрокомна36месяцев.
Согласноп.<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(VIN)<данные изъяты>.
ВпериодпользованиякредитомКрицулаА.П.исполнялобязанностиненадлежащимобразом.
Просроченнаязадолженностьпоссудевозникла11.03.2020,на24.06.2020суммарнаяпродолжительностьпросрочкисоставляет83дня;просроченнаязадолженностьпопроцентамвозникла09.04.2020,на24.06.2020суммарнаяпродолжительностьпросрочкисоставляет77дней.
Ответчиквпериодпользованиякредитомпроизвелвыплатывразмере2980681рубля17копеек.
Посостояниюна24.06.2020общаязадолженностьответчикапередбанкомсоставляет3227871рубль84копейки,изних:просроченнаяссуда-2993010рублей80копеек;просроченныепроценты-105946рублей18копеек;процентыпопросроченнойссуде-7985рублей25копеек;неустойкапоссудномудоговору-108792рубля65копеек;неустойканапросроченнуюссуду-12136рублей96копеек.
Вобеспечениенадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязательствпередбанком,возникшихизкредитногодоговора,заемщикпередалвзалогбанкуавтомобиль:<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(V1N)<данные изъяты>.Залоговаястоимостьданноготранспортногосредствасоставляет5050000рублей.
Банкнаправилответчикууведомлениеобизменениисрокавозвратакредитаивозвратезадолженностипокредитномудоговору.Данноетребованиеответчикневыполнил.
Входерассмотренияделаистецуточнилисковыетребования,просилвсвязисизменениемпредметазалога,обеспечивающегоисполнениекредитногообязательстваКрицулаА.П.,<данные изъяты>,2014годавыпуска,<данные изъяты>,натранспортныесредства:<данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости1100000рублей00копеек,<данные изъяты>,2007годавыпускаVIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости650000рублей,принадлежащиеКрицулеА.П.
ВсудебномзаседаниипредставительистцаПАО"Совкомбанк"-ГавриленкоЕ.В.наудовлетворенииуточненныхисковыхтребованийнастаивал.
ОтветчикКрицулаА.П.суточненнымиисковымитребованиямисогласилсячастично,просилотказатьбанкувовзысканиинеустойкивразмере20%годовыхс25.06.2020г.податуфактическогоисполнениярешениясуда,атакжепроцентовзапользованиекредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда,посколькусуммаегодолгапередбанкомкаждыйденьувеличивается,на19.08.2020составляет3375772рубля22копейки.Считает,чтоответственностьзаемщикадолжнабытьуменьшенанаоснованиист.333ГКРФ.
РешениемБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020годапостановлено:
"ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"кКрицулеАнатолиюПетровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворитьчастично.
ВзыскатьсКрицулыАнатолияПетровича,26.06.1966годарождения,уроженцас.Суетаг.БерезовскогоКемеровскойобластивпользуПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"задолженностьпокредитномудоговоруNот8.10.2018посостояниюна24.06.2020вразмере3162942(тримиллионастошестьдесятдветысячидевятьсотсорокдва)рублей23копеек,изних:просроченнаяссуда2993010(двамиллионадевятьсотдевяностотритысячидесять)рублей80копеек;просроченныепроценты105946(стопятьтысячдевятьсотсорокшесть)рублей18копеек;процентыпопросроченнойссуде7985(семьтысячдевятьсотвосемьдесятпять)рублей25копеек;50000(пятьдесяттысяч)рублейнеустойкапоссудномудоговору,6000(шестьтысяч)рублейнеустойканапросроченнуюссуду,процентызапользованиекредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;неустойкувразмере20%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере30339(тридцатьтысячтристатридцатьдевять)рублей36копеек.
<данные изъяты><данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN:N,<данные изъяты>,2007годавыпуска,VIN:N.
ВудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийПубличномуакционерномуобществу"Совкомбанк"отказать".
ВапелляционнойжалобеидополнениикапелляционнойжалобеКрицулаА.П.проситрешениесудаотменить,принятьподелуновоерешениеоботказевудовлетворениизаявленныхисковыхтребований.
Вобоснованиедоводовжалобыуказывает,что07апреля2020г.имбылоподаноходатайствовПАО"Совкомбанк"опредоставленииотсрочкиплатежейна6месяцевнаоснованииФедеральногозаконаN106-ФЗот03.04.2020г.Ответанауказанноеходатайствонепоступило,отказавпредоставленииотсрочкибанкнепредоставил.Следовательно,заемщикдобросовестнополагал,чтонауказанныйпериодемубылапредоставленаотсрочкаплатежей.
Крометого,онпросилснизитьразмернеустойкивсоответствиисо ст. 333 ГК РФ. Судснизилразмернеустойкипосуммам,рассчитаннымдо25.06.2020г.Приэтомсудомвынесенорешениеобудовлетворениитребованийовзысканиинеустойкидомоментаполногопогашениязадолженности,безееснижения,чтоявнонесоразмернопоследствиямнарушенногообязательства.
Судомтакженеучтено,чтовпользуПАО"Совкомбанк"25.08.2020г.былосуществленплатежнасумму3098956рублей,очемимеетсяотметканаплатежномпоручении.
ОтносительнодоводовжалобыпредставителемПАО"Совкомбанк"-ГавриленкоЕ.В.принесенывозражения.
Изучивматериалыгражданскогодела,заслушавКрицулаА.П.,егопредставителейЗиняковаМ.Н.,КрицулаС.Г.,обсудивдоводыапелляционнойжалобыивозражений,проверивзаконностьиобоснованностьрешениясудавсоответствиисч.1ст.327.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,исходяиздоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.
Всилу ст. 310 ГК РФ одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннеизменениеегоусловийнедопускается,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.
Всоответствиисо ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотреноправиламиданногопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Заемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.
Всоответствиис ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.
Всилу ст. 334 ГК РФ вслучаенеисполнениядолжникомсвоегообязательства,залогодержательвправеобратитьвзысканиеназаложенноеимущество.
Всоответствиисост.348ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,залогодержательвправеобратитьвзысканиеназаложенноеимущество,дляудовлетворениязасчетэтогоимуществатребований,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемдолжникомобеспеченногозалогомобязательства,закоторыеонотвечает.
Всилуст.350ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждудержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.
Какустановленосудомпервойинстанциииподтверждаетсяматериаламидела,08.10.2018междуПАО"Совкомбанк"иКрицулаА.П.былзаключенкредитныйдоговорN,поусловиямкоторогобанкпредоставилзаемщикукредитвразмере5201793руб.72коп.,на36месяцев(до08.10.2021),под12.9%годовых.
Согласноп.6договораразмережемесячногоплатежапокредитусоставляет190422руб.13коп.,срокплатежапокредитупо08числокаждогомесяцавключительно,последнийплатежпокредитунепозднее08.10.2021всумме190421руб.81коп.,сумма,направляемаянапогашениепоосновномудолгупокредиту-5201793руб.72коп.,сумма,направляемаянапогашениепроцентовпокредиту-653402руб.64коп.,общаясуммавыплатпокредитувтечениевсегосрокадействиядоговора-6855196руб.36коп.
Всоответствиисп.<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(VIN)<данные изъяты>.
Вслучаенарушениязаемщикомобязательствповозвратукредита(частикредита)иуплатепроцентовзапользованиекредитомподоговорупотребительскогокредитавсоответствиисп.12договоразаемщикуплачиваетбанкунеустойкувразмере20%годовых.
Какследуетизп.14договора,заемщикознакомленсобщимиусловиямидоговорапотребительскогокредита,осознаетихипонимает,согласенснимииобязуетсянеукоснительнособлюдать.Общиеусловиядоговорапотребительскогокредитаподзалогтранспортногосредстваявляютсянеотъемлемойчастьюнастоящихиндивидуальныхусловийдоговорапотребительскогокредита.
Согласноп.3общихусловийдоговорапотребительскогокредитованияподзалогтранспортногосредствадоговорпотребительскогокредитасчитаетсязаключеннымсмоментасогласованиябанкомизаемщикоминдивидуальныхусловийдоговорапотребительскогокредитаипередачисуммыкредитазаемщику.Заемщиквправесообщитьосвоемсогласиинаполучениепотребительскогокредитанаусловиях,указанныхвиндивидуальныхусловияхдоговорапотребительскогокредитавтечение5рабочихднейсодняпредоставлениязаемщикуиндивидуальныхусловийдоговора.
Согласноп.3.5,3.6общихусловийзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупроценты,начисляемыенасуммуосновногодолгапокредитузавесьпериодфактическогопользованиякредитом,включаядатыпогашениякредитаиуплатыпроцентовпонемувключительно,закаждыйкалендарныйдень,исходяизкалендарныхднейвгоду(365,366днейсоответственно).
Срокпользованиякредитомдляначисленияпроцентовопределяетсяпериодомсодня,следующегозаднемполучениякредита,додняпоступлениянассудныйсчетсуммыкредитавключительно.
Процентызапользованиекредитом(частьюкредита)начисляютсянаостатокссуднойзадолженности,учитываемыйнасоответствующемсчете,наначалооперационногодня.Погашениекредита,уплатапроцентовзапользованиекредитомосуществляетсязаемщикомвсоответствиисиндивидуальнымиусловиямидоговорапотребительскогокредита.
Всоответствиисп.4общихусловийзаемщикобязанвозвратитькредитвсроки,установленныедоговоромпотребительскогокредита,уплачиватьбанкупроцентызапользованиекредитом.
Согласноп.п.5.2.общихусловийдоговорапотребительскогокредитабанквправепотребоватьотзаемщикаводностороннем(внесудебном)порядкедосрочноговозвратазадолженностипокредитувслучаенарушениязаемщикомусловийдоговорапотребительскогокредитавотношениисроковвозвратасуммосновногодолгаи(или)уплатыпроцентовпродолжительностью(общепродолжительностью)болеечем60(шестьдесят)календарныхднейвтечениепоследних180(стовосемьдесят)календарныхдней.
Пунктом6общихусловийпредусмотрено,чтопринарушениисрокавозвратакредита(частикредита)заемщикуплачиваетбанкунеустойкуввидепенивразмере,указанномвиндивидуальныхусловияхпотребительскогокредита.
Банксвоиобязательствапокредитномудоговоруисполнилвполномобъеме,перечисливнасчетзаемщикусуммукредитавразмере5201793руб.72коп.,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету.
ВтовремякакКрицулаА.П.обязательстваповозвратукредитаипроцентовзапользованиеимнадлежащимобразомнеисполнял,денежныесредствавсоответствиисграфикомпогашениязадолженностиневыплачивал.
15.05.2020вадресКрицулаА.П.былонаправленотребованиеодосрочномпогашениисуммпокредитномудоговоруNот08.10.2018,согласнокоторомупосостояниюна15.05.2020задолженностьподоговорусоставляет3120307руб.95коп.,изних:суммапросроченнойзадолженности-407658руб.78коп.,суммадосрочноговозвратаоставшейсязадолженности-2712649руб.17коп.
Ответчикомобязательствапопогашениюзадолженностидонастоящеговремениневыполнены.
Согласнопредставленномуистцомрасчетупосостояниюна24.06.2020общаязадолженностьответчикапередбанкомсоставляет3227871руб.84коп.,изних:просроченнаяссуда-2993010руб.80коп.;просроченныепроценты-105946руб.18коп.;процентыпопросроченнойссуде-7985руб.25коп.;неустойкапоссудномудоговору-108792руб.65коп.;неустойканапросроченнуюссуду-12136руб.96коп.
Разрешаяспоричастичноудовлетворяяисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,судправильноисходилизтого,чтосвоиобязательствапередответчикомистецвыполнилвполномобъеме,суммакредитавсоответствиисусловиямидоговорапредоставленаответчику,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету,однакозаемщикневыполнилвзятыенасебяпокредитномудоговоруобязательства,нарушилусловиякредитногодоговораосвоевременномиполномвнесенииплатежейвсчетвозвратасуммыкредитаипроцентовпонему,непроизведяплатеживразмереивсроки,установленныедоговоромивзыскалсответчикавпользуистцазадолженностьпокредитномудоговорувразмере3162942руб.23коп.,применивприэтомположенияст.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикразмерунеустойкипоссудномудоговору,атакжекнеустойкенапросроченнуюссуду.
Удовлетворяятребованияистцаобобращениивзысканиянапредметзалога,судисходилизположений ст. 348 ГК РФ.
Сразмеромвзысканнойсудомсуммызадолженностисответчикасудебнаяколлегиясоглашается.
Ссылкиответчикананеобоснованноенеприменениесудомположенийст.333ГКРФкнеустойке,взыскиваемойподатуфактическогоисполнениярешениясуда,немогутбытьпризнанысостоятельными.
Таксогласноразъяснению,изложенномув пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истецвправетребоватьприсуждениянеустойкиподеньфактическогоисполненияобязательства(вчастности,фактическойуплатыкредиторуденежныхсредств,передачитовара,завершенияработ).Закономилидоговоромможетбытьустановленболеекороткийсрокдляначислениянеустойкилибоеесуммаможетбытьограничена.
Присуждаянеустойку,судпотребованиюистцаврезолютивнойчастирешенияуказываетсуммунеустойки,исчисленнуюнадатувынесениярешенияиподлежащуювзысканию,атакжето,чтотакоевзысканиепроизводитсядомоментафактическогоисполненияобязательства.
Расчетсуммынеустойки,начисляемойпослевынесениярешения,осуществляетсявпроцессеисполнениясудебногоактасудебнымприставом-исполнителем,авслучаях,установленныхзаконом,-инымиорганами,организациями,втомчислеорганамиказначейства,банкамииинымикредитнымиорганизациями,должностнымилицамиигражданами.Вслучаенеясностисудебныйпристав-исполнитель,иныелица,исполняющиесудебныйакт,вправеобратитьсявсудзаразъяснениемегоисполнения,втомчислеповопросуотом,какаяименносуммаподлежитвзысканиюсдолжника(статья202ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приэтомденьфактическогоисполнениянарушенногообязательства,вчастностиденьуплатызадолженностикредитору,включаетсяпериодрасчетанеустойки.
Всоответствиисабзацемпервымпункта69названногопостановленияПленумаВерховногоСудаРФподлежащаяуплатенеустойка,установленнаязакономилидоговором,вслучаеееявнойнесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательства,можетбытьуменьшенавсудебномпорядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Всилу пункта 72 названногопостановленияПленумаВерховногоСудаРФзаявлениеответчикаопримененииположений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации можетбытьсделаноисключительноприрассмотренииделасудомпервойинстанцииилисудомапелляционнойинстанциивслучае,еслионперешелкрассмотрениюделапоправилампроизводствавсудепервойинстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изсодержанияуказанныхвышенормиактовихразъясненияследует,чтосудомможетбытьвзыскананеустойка,втомчислеинабудущеевремя,приэтомонаможетбытьсниженасудомтолькопообоснованномузаявлениюответчикаивисключительныхслучаяхсучетомконкретныхобстоятельствдопущенногонарушения,всвязисчемразмерприсужденнойнеустойкинабудущеевремянеможетбытьсниженпоправилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Притакихобстоятельствах,основанийдлясниженияразмеранеустойки,взысканнойсудомнабудущеевремя,усудапервойинстанциинеимелось.
Доводыжалобы,касающиесянаправленияответчикомвадресПАО"Совкомбанк"заявлениявсоответствиис ФЗ N 106-ФЗ опредоставленииотсрочкиплатежейпокредитномудоговоруинеполучениянанегоответа,направильностьпостановленногосудомрешенияповлиятьнемогут.Разрешениенастоящегоспорасудомнепрепятствуетпоследующемуурегулированиюсторонамивопросаопорядкеисрокахпогашениязадолженностинастадииисполнениярешениясуда.
Крометого,сучетомположений п. 1 ст. 6 ФЗ N 106-ФЗ от 03.04.2020 "О внесении изменений в Федеральный закон" О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)" иотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерациивчастиизмененияусловийкредитногодоговора,договоразайма"и Постановления Правительства от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправеобратитьсяккредиторустребованиемобизмененииусловийкредитногодоговора(договоразайма),предусматривающимприостановлениеисполнениязаемщикомсвоихобязательствистецнеотноситсяккатегориилиц,которымможетбытьпредоставленаотсрочкаврамкахданногоФедеральногозакона.
Ссылкавжалобенато,чтоответчикомвпользуПАО"Совкомбанк"25.08.2020г.былосуществленплатежнасумму3098956рублей,невлекутотменулибоизменениерешениясуда,посколькунамоментвынесениясудебногорешениявделеотсутствовалисведенияовнесенииКрицулойА.П.каких-либоденежныхсумм.Сучетомустановленнойсудомзадолженностисудпришелкобоснованномувыводуовзысканияпроцентовинеустойкидоисполненияобязательства.Вопросозачетеуказаннойсуммывпогашениизадолженностивзысканной,наоснованиирешениясуда,подлежитразрешениюврамкахисполнительногопроизводства.
Вцеломдоводыапелляционнойжалобысводятсякпереоценкеобстоятельств,являвшихсяпредметомисследованияиоценкисудапервойинстанции,атакжеквыражениюнесогласияспроизведеннойсудомоценкойпредставленныхподелудоказательств,чтосамопосебенеможетслужитьоснованиемдляотменырешениясуда.
Судпервойинстанциисдостаточнойполнотойисследовалвсеобстоятельствадела,произвелнадлежащуюоценкупредставленнымдоказательствам,выводысуданепротиворечатматериаламдела,юридическизначимыеобстоятельстваподелусудомустановленыправильно,нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправасудомнедопущено.
Притакихобстоятельствах,решениесудаявляетсязаконнымиобоснованным,соответствуеттребованиям ст. 198 ГПК РФ, основаниякотменерешениясуда,установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Учитываяизложенное,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020годаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуКрицулаАнатолияПетровича-безудовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю.Кандакова
Судьи: Л.К.Ворожцова
Н.В.Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать