Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10786/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-10786/2020
24декабря2020года г.Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда всоставепредседательствующего:КандаковойЛ.Ю.,
судей:ВорожцовойЛ.Ю.,ШульцН.В.,
присекретареМарченкоЮ.А.,
заслушаввоткрытомсудебномзаседанииподокладусудьиШульцН.В.гражданскоеделопоапелляционнойжалобеКрицулаАнатолияПетровича
нарешениеБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020года
поделупоискуПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"кКрицулеАнатолиюПетровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимущество,
УСТАНОВИЛА:
ПАО"Совкомбанк"обратилосьвсудсискомкКрицулеА.П.овзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимущество,послеуточненияисковыхтребованийпросиловзыскатьсКрицулыА.П.всвоюпользусуммузадолженностивразмере3227871рубля,атакжесуммууплаченнойгосударственнойпошлинывразмере30339рублей36копеек;неустойкувразмере20%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;процентызапользованиемкредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;обратитьвзысканиенапредметзалога-транспортныесредства:<данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости1100000(одинмиллионстотысяч)рублей00копеек,<данные изъяты>,2007годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости650000(шестьсотпятьдесяттысяч)рублей,принадлежащиеКрицулеА.П.
Требованияобоснованытем,что18.10.2018междуПАО"Совкомбанк"иКрицулойА.П.былзаключенкредитныйдоговорввидеакцептованногозаявленияофертыN.Поусловиямкредитногодоговорабанкпредоставилответчикукредитвсумме5201793рубля72копейкипод12.9%годовыхсрокомна36месяцев.
Согласноп.<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(VIN)<данные изъяты>.
ВпериодпользованиякредитомКрицулаА.П.исполнялобязанностиненадлежащимобразом.
Просроченнаязадолженностьпоссудевозникла11.03.2020,на24.06.2020суммарнаяпродолжительностьпросрочкисоставляет83дня;просроченнаязадолженностьпопроцентамвозникла09.04.2020,на24.06.2020суммарнаяпродолжительностьпросрочкисоставляет77дней.
Ответчиквпериодпользованиякредитомпроизвелвыплатывразмере2980681рубля17копеек.
Посостояниюна24.06.2020общаязадолженностьответчикапередбанкомсоставляет3227871рубль84копейки,изних:просроченнаяссуда-2993010рублей80копеек;просроченныепроценты-105946рублей18копеек;процентыпопросроченнойссуде-7985рублей25копеек;неустойкапоссудномудоговору-108792рубля65копеек;неустойканапросроченнуюссуду-12136рублей96копеек.
Вобеспечениенадлежащегоисполнениязаемщикомсвоихобязательствпередбанком,возникшихизкредитногодоговора,заемщикпередалвзалогбанкуавтомобиль:<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(V1N)<данные изъяты>.Залоговаястоимостьданноготранспортногосредствасоставляет5050000рублей.
Банкнаправилответчикууведомлениеобизменениисрокавозвратакредитаивозвратезадолженностипокредитномудоговору.Данноетребованиеответчикневыполнил.
Входерассмотренияделаистецуточнилисковыетребования,просилвсвязисизменениемпредметазалога,обеспечивающегоисполнениекредитногообязательстваКрицулаА.П.,<данные изъяты>,2014годавыпуска,<данные изъяты>,натранспортныесредства:<данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости1100000рублей00копеек,<данные изъяты>,2007годавыпускаVIN :N,сустановлениемначальнойпродажнойстоимости650000рублей,принадлежащиеКрицулеА.П.
ВсудебномзаседаниипредставительистцаПАО"Совкомбанк"-ГавриленкоЕ.В.наудовлетворенииуточненныхисковыхтребованийнастаивал.
ОтветчикКрицулаА.П.суточненнымиисковымитребованиямисогласилсячастично,просилотказатьбанкувовзысканиинеустойкивразмере20%годовыхс25.06.2020г.податуфактическогоисполнениярешениясуда,атакжепроцентовзапользованиекредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда,посколькусуммаегодолгапередбанкомкаждыйденьувеличивается,на19.08.2020составляет3375772рубля22копейки.Считает,чтоответственностьзаемщикадолжнабытьуменьшенанаоснованиист.333ГКРФ.
РешениемБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020годапостановлено:
"ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"кКрицулеАнатолиюПетровичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговоруиобращениивзысканияназаложенноеимуществоудовлетворитьчастично.
ВзыскатьсКрицулыАнатолияПетровича,26.06.1966годарождения,уроженцас.Суетаг.БерезовскогоКемеровскойобластивпользуПубличногоакционерногообщества"Совкомбанк"задолженностьпокредитномудоговоруNот8.10.2018посостояниюна24.06.2020вразмере3162942(тримиллионастошестьдесятдветысячидевятьсотсорокдва)рублей23копеек,изних:просроченнаяссуда2993010(двамиллионадевятьсотдевяностотритысячидесять)рублей80копеек;просроченныепроценты105946(стопятьтысячдевятьсотсорокшесть)рублей18копеек;процентыпопросроченнойссуде7985(семьтысячдевятьсотвосемьдесятпять)рублей25копеек;50000(пятьдесяттысяч)рублейнеустойкапоссудномудоговору,6000(шестьтысяч)рублейнеустойканапросроченнуюссуду,процентызапользованиекредитомпоставке12,9%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;неустойкувразмере20%годовыхс25.06.2020податуфактическогоисполнениярешениясуда;атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере30339(тридцатьтысячтристатридцатьдевять)рублей36копеек.
<данные изъяты><данные изъяты>,2014годавыпуска,VIN:N,<данные изъяты>,2007годавыпуска,VIN:N.
ВудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийПубличномуакционерномуобществу"Совкомбанк"отказать".
ВапелляционнойжалобеидополнениикапелляционнойжалобеКрицулаА.П.проситрешениесудаотменить,принятьподелуновоерешениеоботказевудовлетворениизаявленныхисковыхтребований.
Вобоснованиедоводовжалобыуказывает,что07апреля2020г.имбылоподаноходатайствовПАО"Совкомбанк"опредоставленииотсрочкиплатежейна6месяцевнаоснованииФедеральногозаконаN106-ФЗот03.04.2020г.Ответанауказанноеходатайствонепоступило,отказавпредоставленииотсрочкибанкнепредоставил.Следовательно,заемщикдобросовестнополагал,чтонауказанныйпериодемубылапредоставленаотсрочкаплатежей.
Крометого,онпросилснизитьразмернеустойкивсоответствиисо ст. 333 ГК РФ. Судснизилразмернеустойкипосуммам,рассчитаннымдо25.06.2020г.Приэтомсудомвынесенорешениеобудовлетворениитребованийовзысканиинеустойкидомоментаполногопогашениязадолженности,безееснижения,чтоявнонесоразмернопоследствиямнарушенногообязательства.
Судомтакженеучтено,чтовпользуПАО"Совкомбанк"25.08.2020г.былосуществленплатежнасумму3098956рублей,очемимеетсяотметканаплатежномпоручении.
ОтносительнодоводовжалобыпредставителемПАО"Совкомбанк"-ГавриленкоЕ.В.принесенывозражения.
Изучивматериалыгражданскогодела,заслушавКрицулаА.П.,егопредставителейЗиняковаМ.Н.,КрицулаС.Г.,обсудивдоводыапелляционнойжалобыивозражений,проверивзаконностьиобоснованностьрешениясудавсоответствиисч.1ст.327.1ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,исходяиздоводов,изложенныхвапелляционнойжалобе,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.
Всилу ст. 310 ГК РФ одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннеизменениеегоусловийнедопускается,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.
Всоответствиисо ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы42ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотреноправиламиданногопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговорузаймаоднасторона(заимодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаимодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Заемщикобязанвозвратитьзаимодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.
Всоответствиис ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,заимодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.
Всилу ст. 334 ГК РФ вслучаенеисполнениядолжникомсвоегообязательства,залогодержательвправеобратитьвзысканиеназаложенноеимущество.
Всоответствиисост.348ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,залогодержательвправеобратитьвзысканиеназаложенноеимущество,дляудовлетворениязасчетэтогоимуществатребований,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащимисполнениемдолжникомобеспеченногозалогомобязательства,закоторыеонотвечает.
Всилуст.350ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииреализациязаложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенонаоснованиирешениясуда,осуществляетсяпутемпродажиспубличныхторговвпорядке,установленномнастоящимКодексомипроцессуальнымзаконодательством,еслизакономилисоглашениеммеждудержателемизалогодателемнеустановлено,чтореализацияпредметазалогаосуществляетсявпорядке,установленномабзацамивторымитретьимпункта2статьи350.1настоящегоКодекса.
Какустановленосудомпервойинстанциииподтверждаетсяматериаламидела,08.10.2018междуПАО"Совкомбанк"иКрицулаА.П.былзаключенкредитныйдоговорN,поусловиямкоторогобанкпредоставилзаемщикукредитвразмере5201793руб.72коп.,на36месяцев(до08.10.2021),под12.9%годовых.
Согласноп.6договораразмережемесячногоплатежапокредитусоставляет190422руб.13коп.,срокплатежапокредитупо08числокаждогомесяцавключительно,последнийплатежпокредитунепозднее08.10.2021всумме190421руб.81коп.,сумма,направляемаянапогашениепоосновномудолгупокредиту-5201793руб.72коп.,сумма,направляемаянапогашениепроцентовпокредиту-653402руб.64коп.,общаясуммавыплатпокредитувтечениевсегосрокадействиядоговора-6855196руб.36коп.
Всоответствиисп.<данные изъяты>,годвыпуска2014,идентификационныйномер(VIN)<данные изъяты>.
Вслучаенарушениязаемщикомобязательствповозвратукредита(частикредита)иуплатепроцентовзапользованиекредитомподоговорупотребительскогокредитавсоответствиисп.12договоразаемщикуплачиваетбанкунеустойкувразмере20%годовых.
Какследуетизп.14договора,заемщикознакомленсобщимиусловиямидоговорапотребительскогокредита,осознаетихипонимает,согласенснимииобязуетсянеукоснительнособлюдать.Общиеусловиядоговорапотребительскогокредитаподзалогтранспортногосредстваявляютсянеотъемлемойчастьюнастоящихиндивидуальныхусловийдоговорапотребительскогокредита.
Согласноп.3общихусловийдоговорапотребительскогокредитованияподзалогтранспортногосредствадоговорпотребительскогокредитасчитаетсязаключеннымсмоментасогласованиябанкомизаемщикоминдивидуальныхусловийдоговорапотребительскогокредитаипередачисуммыкредитазаемщику.Заемщиквправесообщитьосвоемсогласиинаполучениепотребительскогокредитанаусловиях,указанныхвиндивидуальныхусловияхдоговорапотребительскогокредитавтечение5рабочихднейсодняпредоставлениязаемщикуиндивидуальныхусловийдоговора.
Согласноп.3.5,3.6общихусловийзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупроценты,начисляемыенасуммуосновногодолгапокредитузавесьпериодфактическогопользованиякредитом,включаядатыпогашениякредитаиуплатыпроцентовпонемувключительно,закаждыйкалендарныйдень,исходяизкалендарныхднейвгоду(365,366днейсоответственно).
Срокпользованиякредитомдляначисленияпроцентовопределяетсяпериодомсодня,следующегозаднемполучениякредита,додняпоступлениянассудныйсчетсуммыкредитавключительно.
Процентызапользованиекредитом(частьюкредита)начисляютсянаостатокссуднойзадолженности,учитываемыйнасоответствующемсчете,наначалооперационногодня.Погашениекредита,уплатапроцентовзапользованиекредитомосуществляетсязаемщикомвсоответствиисиндивидуальнымиусловиямидоговорапотребительскогокредита.
Всоответствиисп.4общихусловийзаемщикобязанвозвратитькредитвсроки,установленныедоговоромпотребительскогокредита,уплачиватьбанкупроцентызапользованиекредитом.
Согласноп.п.5.2.общихусловийдоговорапотребительскогокредитабанквправепотребоватьотзаемщикаводностороннем(внесудебном)порядкедосрочноговозвратазадолженностипокредитувслучаенарушениязаемщикомусловийдоговорапотребительскогокредитавотношениисроковвозвратасуммосновногодолгаи(или)уплатыпроцентовпродолжительностью(общепродолжительностью)болеечем60(шестьдесят)календарныхднейвтечениепоследних180(стовосемьдесят)календарныхдней.
Пунктом6общихусловийпредусмотрено,чтопринарушениисрокавозвратакредита(частикредита)заемщикуплачиваетбанкунеустойкуввидепенивразмере,указанномвиндивидуальныхусловияхпотребительскогокредита.
Банксвоиобязательствапокредитномудоговоруисполнилвполномобъеме,перечисливнасчетзаемщикусуммукредитавразмере5201793руб.72коп.,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету.
ВтовремякакКрицулаА.П.обязательстваповозвратукредитаипроцентовзапользованиеимнадлежащимобразомнеисполнял,денежныесредствавсоответствиисграфикомпогашениязадолженностиневыплачивал.
15.05.2020вадресКрицулаА.П.былонаправленотребованиеодосрочномпогашениисуммпокредитномудоговоруNот08.10.2018,согласнокоторомупосостояниюна15.05.2020задолженностьподоговорусоставляет3120307руб.95коп.,изних:суммапросроченнойзадолженности-407658руб.78коп.,суммадосрочноговозвратаоставшейсязадолженности-2712649руб.17коп.
Ответчикомобязательствапопогашениюзадолженностидонастоящеговремениневыполнены.
Согласнопредставленномуистцомрасчетупосостояниюна24.06.2020общаязадолженностьответчикапередбанкомсоставляет3227871руб.84коп.,изних:просроченнаяссуда-2993010руб.80коп.;просроченныепроценты-105946руб.18коп.;процентыпопросроченнойссуде-7985руб.25коп.;неустойкапоссудномудоговору-108792руб.65коп.;неустойканапросроченнуюссуду-12136руб.96коп.
Разрешаяспоричастичноудовлетворяяисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,судправильноисходилизтого,чтосвоиобязательствапередответчикомистецвыполнилвполномобъеме,суммакредитавсоответствиисусловиямидоговорапредоставленаответчику,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету,однакозаемщикневыполнилвзятыенасебяпокредитномудоговоруобязательства,нарушилусловиякредитногодоговораосвоевременномиполномвнесенииплатежейвсчетвозвратасуммыкредитаипроцентовпонему,непроизведяплатеживразмереивсроки,установленныедоговоромивзыскалсответчикавпользуистцазадолженностьпокредитномудоговорувразмере3162942руб.23коп.,применивприэтомположенияст.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациикразмерунеустойкипоссудномудоговору,атакжекнеустойкенапросроченнуюссуду.
Удовлетворяятребованияистцаобобращениивзысканиянапредметзалога,судисходилизположений ст. 348 ГК РФ.
Сразмеромвзысканнойсудомсуммызадолженностисответчикасудебнаяколлегиясоглашается.
Ссылкиответчикананеобоснованноенеприменениесудомположенийст.333ГКРФкнеустойке,взыскиваемойподатуфактическогоисполнениярешениясуда,немогутбытьпризнанысостоятельными.
Таксогласноразъяснению,изложенномув пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истецвправетребоватьприсуждениянеустойкиподеньфактическогоисполненияобязательства(вчастности,фактическойуплатыкредиторуденежныхсредств,передачитовара,завершенияработ).Закономилидоговоромможетбытьустановленболеекороткийсрокдляначислениянеустойкилибоеесуммаможетбытьограничена.
Присуждаянеустойку,судпотребованиюистцаврезолютивнойчастирешенияуказываетсуммунеустойки,исчисленнуюнадатувынесениярешенияиподлежащуювзысканию,атакжето,чтотакоевзысканиепроизводитсядомоментафактическогоисполненияобязательства.
Расчетсуммынеустойки,начисляемойпослевынесениярешения,осуществляетсявпроцессеисполнениясудебногоактасудебнымприставом-исполнителем,авслучаях,установленныхзаконом,-инымиорганами,организациями,втомчислеорганамиказначейства,банкамииинымикредитнымиорганизациями,должностнымилицамиигражданами.Вслучаенеясностисудебныйпристав-исполнитель,иныелица,исполняющиесудебныйакт,вправеобратитьсявсудзаразъяснениемегоисполнения,втомчислеповопросуотом,какаяименносуммаподлежитвзысканиюсдолжника(статья202ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приэтомденьфактическогоисполнениянарушенногообязательства,вчастностиденьуплатызадолженностикредитору,включаетсяпериодрасчетанеустойки.
Всоответствиисабзацемпервымпункта69названногопостановленияПленумаВерховногоСудаРФподлежащаяуплатенеустойка,установленнаязакономилидоговором,вслучаеееявнойнесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательства,можетбытьуменьшенавсудебномпорядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Всилу пункта 72 названногопостановленияПленумаВерховногоСудаРФзаявлениеответчикаопримененииположений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации можетбытьсделаноисключительноприрассмотренииделасудомпервойинстанцииилисудомапелляционнойинстанциивслучае,еслионперешелкрассмотрениюделапоправилампроизводствавсудепервойинстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изсодержанияуказанныхвышенормиактовихразъясненияследует,чтосудомможетбытьвзыскананеустойка,втомчислеинабудущеевремя,приэтомонаможетбытьсниженасудомтолькопообоснованномузаявлениюответчикаивисключительныхслучаяхсучетомконкретныхобстоятельствдопущенногонарушения,всвязисчемразмерприсужденнойнеустойкинабудущеевремянеможетбытьсниженпоправилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Притакихобстоятельствах,основанийдлясниженияразмеранеустойки,взысканнойсудомнабудущеевремя,усудапервойинстанциинеимелось.
Доводыжалобы,касающиесянаправленияответчикомвадресПАО"Совкомбанк"заявлениявсоответствиис ФЗ N 106-ФЗ опредоставленииотсрочкиплатежейпокредитномудоговоруинеполучениянанегоответа,направильностьпостановленногосудомрешенияповлиятьнемогут.Разрешениенастоящегоспорасудомнепрепятствуетпоследующемуурегулированиюсторонамивопросаопорядкеисрокахпогашениязадолженностинастадииисполнениярешениясуда.
Крометого,сучетомположений п. 1 ст. 6 ФЗ N 106-ФЗ от 03.04.2020 "О внесении изменений в Федеральный закон" О Центральном банке Российской Федерации" (Банке России)" иотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерациивчастиизмененияусловийкредитногодоговора,договоразайма"и Постановления Правительства от 03.04.2020 N 435 "Об установлении максимального размера кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправеобратитьсяккредиторустребованиемобизмененииусловийкредитногодоговора(договоразайма),предусматривающимприостановлениеисполнениязаемщикомсвоихобязательствистецнеотноситсяккатегориилиц,которымможетбытьпредоставленаотсрочкаврамкахданногоФедеральногозакона.
Ссылкавжалобенато,чтоответчикомвпользуПАО"Совкомбанк"25.08.2020г.былосуществленплатежнасумму3098956рублей,невлекутотменулибоизменениерешениясуда,посколькунамоментвынесениясудебногорешениявделеотсутствовалисведенияовнесенииКрицулойА.П.каких-либоденежныхсумм.Сучетомустановленнойсудомзадолженностисудпришелкобоснованномувыводуовзысканияпроцентовинеустойкидоисполненияобязательства.Вопросозачетеуказаннойсуммывпогашениизадолженностивзысканной,наоснованиирешениясуда,подлежитразрешениюврамкахисполнительногопроизводства.
Вцеломдоводыапелляционнойжалобысводятсякпереоценкеобстоятельств,являвшихсяпредметомисследованияиоценкисудапервойинстанции,атакжеквыражениюнесогласияспроизведеннойсудомоценкойпредставленныхподелудоказательств,чтосамопосебенеможетслужитьоснованиемдляотменырешениясуда.
Судпервойинстанциисдостаточнойполнотойисследовалвсеобстоятельствадела,произвелнадлежащуюоценкупредставленнымдоказательствам,выводысуданепротиворечатматериаламдела,юридическизначимыеобстоятельстваподелусудомустановленыправильно,нарушенийнормматериальногоипроцессуальногоправасудомнедопущено.
Притакихобстоятельствах,решениесудаявляетсязаконнымиобоснованным,соответствуеттребованиям ст. 198 ГПК РФ, основаниякотменерешениясуда,установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.
Учитываяизложенное,руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
РешениеБерёзовскогогородскогосудаКемеровскойобластиот25августа2020годаоставитьбезизменения,апелляционнуюжалобуКрицулаАнатолияПетровича-безудовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю.Кандакова
Судьи: Л.К.Ворожцова
Н.В.Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка