Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Тарараевой Т.С., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Красноярская региональная энергетическая компания" к Шадриной Валентине Александровне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

по апелляционной жалобе представителя АО "Красноярская региональная энергетическая компания" - Мочаловой М.А.

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шадриной Валентины Александровны в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженность за коммунальные услуги за период с 01.02.2017 по 17.09.2019 включительно в размере 115764,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2905,78 рублей, а всего взыскать 118 669 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо") обратилось в суд с исковым заявлением к Шадриной В.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 211927,52 руб. за период с 01.08.2014 г. по 17.09.2019 г., а также государственной пошлины - 5 320 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО "КрасЭКо" и Шадриной В.А. заключен договор теплоснабжения, согласно которому АО "КрасЭКо" обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель АО "КрасЭКо" Мочалова М.А., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно применили срок исковой давности к заявленным требованиям.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Шадриной В.А.- Дрянных Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, заслушав представителя ответчика Шадриной В.А.- Дрянных Е.С., возражавшую против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя исковые требования АО "КрасЭКо", суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 210, 438, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153- 155, 157 ЖК РФ, положениями ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовав доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, исходил из того, что с момента первого фактического подключения к присоединенной сети и использования тепловой энергии для бытового потребления собственник жилого помещения Шадрина В.А. является абонентом, стороной по договору энергоснабжения, заключенному с АО "КрасЭКо", и обязана вносить истцу плату за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) для целей отопления жилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, частично удовлетворив требования о взыскании задолженности за период с 01.02.2017г. по 17.09.2019г. включительно в размере 115764,09 руб., в остальной части исковых требований отказал.

Данные выводы суда первой инстанции следует признать правильными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период Шадрина В.А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Предметом деятельности АО "КрасЭКо" является поставка (продажа) тепловой энергии.

В спорный период со дня заключения договора энергоснабжения с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, АО "КрасЭКо" осуществляло подачу в жилое здание по адресу: <адрес>, в том числе в жилое помещение, собственником которого являлась Шадрина В.А., тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги отопление, однако, ответчик не внес истцу плату за потребленную тепловую энергию.

Согласно составленному АО "КрасЭКо" расчету начислений по лицевому счету N, открытому на имя Шадриной В.А., за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с 01.08.2014г. по 17.09.2019г. истцом начислена ответчику плата в общем размере 212381,41 руб., оплата производилась в сумме 453, 89 руб., общий размер задолженности составил 211927, 52 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, АО "КрасЭКо" был выдан судебный приказ от 07.02.2020г. о взыскании с Шадриной В.А. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.08.2014г. по 17.09.2019г. в общем размере 215043,41 руб., включая госпошлину, который определением мирового судьи от 01.07.2020г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

02.02.2021г. истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 211927,52 руб. за период с 01.08.2014 г. по 17.09.2019 г.

При рассмотрении спора по существу Шадриной В.А. заявлено о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам.

В апелляционной жалобе АО "КрасЭКо", выражает несогласие с применением судами срока исковой давности к периоду начисления задолженности с августа 2014г. по январь 2017г., и этот довод следует признать необоснованным по следующим основаниям.

В связи с тем, что между сторонами договор на поставку тепловой энергии в спорное помещение, с учетом согласованности сторон по сроку оплаты коммунальных ресурсов - не заключен, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что к данным правоотношениям применимы положения п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из искового заявления и установлено судом, срок оплаты поставленной истцом в спорное помещение тепловой энергии, по правилам с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начинается с 10.09.2014г. и истекает 10.10.2019г.

Таким образом, с учетом того, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 07.02.2020г., а после отмены судебного приказа 01.07.2020г. с исковым заявлением 02.02.2021г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, в отношении задолженности по платежам с августа 2014 года по январь 2017 года, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, судом произведено взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2017г. по сентябрь 2019г. (не истекший срок исковой давности) в размере 115764,09 руб.

Повторно проверив расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения ответчиком имеющейся у него задолженности, суд первой инстанции правомерно частично удовлетворил требование истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пункт 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что о надлежащем ответчике ему стало известно в результате проверки проведенной на спорном объекте 05.11.2019г., при этом истец не приводит доводов и не указывает доказательств, свидетельствующих о том, что у него существовали реальные препятствия провести проверку ранее указанной даты.

Судебная коллегия полагает, что ответчик не получая своевременно платежи за период с августа 2014 г. по сентябрь 2019 г. знал о нарушении своего права и действуя разумно имел реальную возможность в пределах срока исковой давности узнать кто является надлежащим ответчиком.

При оценке доводов истца, судебная коллегия также учитывает, что п. 7 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. N 808 предусмотрена обязанность теплоснабжающих и теплосетевых организаций проводить проверки в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия установила, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами суда и правовой оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия рассмотрела дело в пределах заявленных доводов, иных доводов апелляционная жалоба не содержит, а оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Красноярская региональная энергетическая компания", - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

Е.Н. Полянская

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка