Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-10783/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 33-10783/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Левицкой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к Кушнер Анастасии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, по апелляционной жалобе представителя АО "КрасЭКо" - Мочаловой М.А. на решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к Кушнер Анастасии Александровны о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, отказать"
Заслушав докладчика, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года изменить.
Указанное решение отменить в части, рассмотреть требования по существу.
Взыскать с Кушнер Анастасии Александровны в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженность за коммунальные ресурсы в размере 284 рубля 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Хабарова М.Е. Дело N 33-10783/2021 2.114г
УИД 24RS0029-01-2021-000101-67
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2021 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Туровой Т.В.,
судей: Александрова А.О., Левицкой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Туровой Т.В. гражданское дело по иску по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к Кушнер Анастасии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, по апелляционной жалобе представителя АО "КрасЭКо" - Мочаловой М.А. на решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" к Кушнер Анастасии Александровны о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, отказать"
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Кушнер А.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы. Требования мотивированы тем, что между АО "КРЭК" и Кушнер А.А. заключен договор теплоснабжения, согласно которому АО "КРЭК" обеспечивает подачу потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы. Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за период с 02.11.2015 по 30.11.2018 в размере 141 132,11 рублей, за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 22 988,31 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 483 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель АО "КрасЭКо" - Мочалова М.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, указывая на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права.
В возражениях на апелляционные жалоба Кушнер А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановленного решения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя АО "КрасЭКо" - Каштыреву А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кушнер А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> площадью 31 кв.м., стороной договора энергоснабжения (абонент N), заключенного с АО "КрасЭКо" в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
В соответствии с Уставом акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания", утвержденным решением единственного акционера от 12.12.2019, предметом деятельности АО "КРЭК" является, в том числе: производство, передача и распределение электроэнергии; деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии.
Из постановления администрации Козульского района Красноярского края от 21.10.2013 N 756 следует, что истцу в аренду переданы муниципальные котельные Козульского района для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории р.п. Козулька, и утверждена схема теплоснабжения населенного пункта.
В спорный период АО "КрасЭКо" осуществляло подачу в жилое помещение по адресу: <адрес>, в том числе в жилое помещение, нанимателем которого являлась Кушнер А.А., тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги отопление.
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 354-п, от 16.12.2015 N 588-п, от 20.12.2016 N 654-п, от 18.12.2019 N 482-п, утверждены тарифы на горячую воду и тепловую энергию, поставляемой потребителям по СЦТ N 17 "Козульский район".
Абоненту, потребляющему коммунальные ресурсы по адресу: <адрес> присвоен номер лицевого счета N, произведен расчёт начислений за услуги за периоды с 02.11.2015 по 30.11.2018, с 01.10.2019 по 31.12.2019.
Ответчик свою обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняла, согласно расчету начислений по лицевому счету N открытому на имя Кушнер А.А. за тепловую энергию, потребленную в жилом помещении по адресу: пгт.Козулька, Школьная, 2, ком.32, за период с 02.11.2015 по 30.11.2018 истцом начислена задолженность ответчику в размере 141 132,11 рублей; за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 22 988,31 рублей.
20.06.2019 года договор найма специализированного жилого помещения от 25.01.2017 N 9, расположенного по адресу: <адрес> расторгнут.
Ответчик заявила о применении срока исковой давности.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. ст. 210, 438, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153- 155, 157 ЖК РФ, положениями ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", исследовав доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства, исходил из того, что с момента первого фактического подключения к присоединенной сети и использования тепловой энергии для бытового потребления собственник жилого помещения Кушнер А.А. является абонентом, стороной по договору энергоснабжения, заключенному с АО "КрасЭКо", и обязана вносить истцу плату за потребленные коммунальные ресурсы (тепловую энергию) для целей отопления жилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, пришел к выводу о применении срока исковой давности к рассматриваемым правоотношениям, указав на возможность взыскания задолженности за период с 1 февраля 2018 года по 30 ноября 2018 года в сумме 70034,70 рубля, при этом учел, что ответчик произвела оплату за услуги в августе-октябре 2020 года в сумме 76420,26 рублей, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.
Вместе с тем, с выводом суда в части определения начала течения срока исковой давности судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что с настоящим иском в суд АО "Красноярская региональная энергетическая компания" обратилось 01.02.2021 года, в связи с чем, с учётом применения срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с 1 февраля 2018 года.
При этом, судом не учтен период судебной защиты в мировом суде. Так, судебный приказ о взыскании с Кушнер А.А. задолженности за коммунальные услуги вынесен 05.03.2019 года, отменен 25.03.2019 года, т.е. период судебной защиты составлял как минимум 20 дней, поскольку данный период следует считать с момента обращения -а судебной защитой.
В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, поскольку плата за расчетный период (месяц) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то истец, при невнесении платы за расчетный период ответчиком, фактически узнает о нарушении своего права лишь после 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Учитывая изложенное выше, а также период судебной защиты в мировом суде, срок исковой давности для взыскания задолженности за январь 2018 года не пропущен.
Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с января 2018 года по июнь 2018 года ежемесячный платеж за коммунальные услуги составлял 6669,97 рублей, а за период с июля 2018 года по ноябрь 2018 года - по 7336,97 рублей, т.е. общая задолженность за весь период составляет 76704,67 рублей (6669,97рублей* 6 месяцев+ 7336,97 рублей *5 месяцев) (л.д.3).
При этом, учитывая, что ответчиком произведена оплата за услуги в августе-октябре 2020 года в сумме 76420,26 рублей, то с последней в пользу истца надлежит взыскать 284,41 рубля (76704,67 рублей - 76420,26 рублей).
Кроме того, на основании ст. ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Козульского районного суда Красноярского края от 20 мая 2021 года изменить.
Указанное решение отменить в части, рассмотреть требования по существу.
Взыскать с Кушнер Анастасии Александровны в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" задолженность за коммунальные ресурсы в размере 284 рубля 41 копейку, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
