Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27 ноября 2019 года №33-10783/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 33-10783/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сафроновой М.В.,
судей Белодеденко И.Г., Ильиной Ю.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федоровой Г.Л. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 18 сентября 2019 года по делу
по иску Федровой Г.Л. к КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" о возложении обязанности выдать копии медицинских документов.
Заслушав доклад судьи Ильиной Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фёдорова Г.Л. обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Благовещенская центральная районная больница" (Далее КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница"), в котором просила возложить обязанность выдать копию и подлинник экспертного заключения (заключения аутопсии).
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ умерла ее дочь - ФИО., после смерти которой произведена судебно-медицинская экспертиза экспертом краевого учреждения для определения причин смерти. Фёдорова Г.Л. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче ей данного экспертного заключения, но в выдаче ей было отказано со ссылкой на врачебную тайну, что она считала незаконным.
Фёдорова Г.Л. указала, что данное заключение необходимо ей для установления обстоятельств, выявленных во время экспертизы, причины смерти, состояния здоровья ее дочери перед смертью и для подтверждения возможного ненадлежащего выполнения сотрудниками медицинского учреждения их обязанностей по оказанию медицинской помощи, если такое имело место быть. Истец полагала, что имеет право на получение данного экспертного заключения как близкий человек (мать) умершей.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 14 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 марта 2019 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Не согласившись с вышеуказанными решениями, истец обратилась с кассационной жалобой в Президиум Алтайского краевого суда.
Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 14 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 марта 2019 года отменены, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом Постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года, истцу было предложено уточнить заявленные исковые требования.
В ходе судебного разбирательства Фёдорова Г.Л. уточняла свои требования, ДД.ММ.ГГ истец последний раз уточнила заявленные исковые требования и просила:
Возложить на КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" обязанность выдать ей надлежащим образом заверенное экспертное заключение (заключения аутопсии), полученное в результате экспертного исследования проведенного после смерти ее дочери - ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ.; а также надлежащим образом заверенные: заключение о результатах патологоанатомического вскрытия ФИО.; протокол патологоанатомического вскрытия ФИО.; выписку из протокола патологоанатомического вскрытия ФИО; обоснованное медицинское заключение о причине смерти и диагнозе ФИО.; медицинское свидетельство о смерти" ФИО.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ уточненные исковые требования Фёдоровой Г. Леонидовны удовлетворены частично.
На КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" возложена обязанность выдать Федровой Г.Л. надлежащим образом заверенную выписку из протокола патолого-анатомического вскрытия Федровой Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГ
В остальной части заявленных исковых требований отказано.
С КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" в пользу Федровой Г.Л. взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении её исковых требований, удовлетворить иск в полном объеме, в части удовлетворения исковых требований решение суда оставить без изменений.
В обоснование своих требований истец, повторяя доводы искового заявления, указывает, что первоначально, отказывая в выдаче экспертного заключения (либо его копии) ответчик ссылался на положение закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а именно на ст. 13, согласно которой сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагноз, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну и могут быть представлены только с его письменного согласия законному представителю.
На момент ее обращения о получении сведений медицинского характера дочь умерла. Юридические основы защиты врачебной тайны закладывают статьи 23 и 24 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждый гражданин имеет право на личную тайну, а использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ в статье 13 определяет понятие "врачебной тайны" и относит врачебную тайну к основным принципам охраны здоровья граждан, определяет обстоятельства, при которых допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, с согласия гражданина или его законного представителя, а также без такого согласия.
Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, как и другие личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно 152 ГК РФ, не допускаются (если иное прямо не предусмотрено законом) без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о месте его пребывания, о личной и семейной жизни. Требование хранить врачебную тайну гарантировано международно-правовыми актами.
Указанные положения, предусматривающие обязательность сохранения медицинской тайны направлены исключительно на защиту прав лица, в отношении сведений о здоровье которого, факте его обращения за медицинской помощью, диагнозе, лечении и т. д. существует запрет на их распространение (передачу) кому бы то ни было.
Медицинская тайна представляет собой запрет медицинскому работнику (а также иным уполномоченным лицам) сообщать третьим лицам информацию о состоянии здоровья пациента, диагнозе, результатах обследования, самом факте обращения за медицинской помощью и сведений о личной жизни, полученных при обследовании и лечении.
Следовательно, медицинская тайна существует как правовой механизм защиты личных неимущественных прав гражданина и характеризуется соответствующим запретом на передачу сведений, не может и не должна быть направлена на защиту интересов медицинского учреждения, так как по своей правовой природе имеет иную цель (защита прав больного). Иное толкование и применение закона может способствовать сокрытию неправомерных, халатных, непрофессиональных действий медицинского персонала.
В ситуации, когда при использовании такого правового механизма как медицинская тайна е не преследуется цель защиты личных неимущественных прав конкретного гражданина, применение данного механизма неоправданно и незаконно в случаях, как о получении сведений медицинского характера после смерти человека запрашивают его родные люди.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Истец полагала, что поскольку ее дочь умерла, то правоспособность Фёдоровой Л.Ф. утрачена с момента её смерти, в связи с чем, передача ей как матери сведений медицинского характера не может нарушить медицинской тайны, поскольку медицинская тайна, как правовой механизм уже не направлена на защиту личных неимущественных прав ее дочери.
Фёдорова Г.Л. полагает, что, являясь матерью ФИО., как близкий человек имеет право на выяснение всех обстоятельств, связанных с её здоровьем и смертью, в том числе и в отношении сведении об объеме и видах оказанной ей медицинской помощи, а также на применение соответствующих правовых последствий, в случае, если будут выявлены халатные, либо неправомерные действия медицинского персонала, повлекшие либо ухудшение здоровья моей дочери, либо преждевременную смерть.
Медицинская информация, непосредственно касающаяся умершего близкого родственника представляет большую важность, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает права истца - как имущественные, так и личные неимущественные.
Законом установлено изъятие из общего правила о запрете предоставления сведений: в силу положений части 5 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику, а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
Заключение о результатах патологоанатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником, а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ).
Порядок проведения патолого-анатомического вскрытия утвержден приказом Минздрава России от 6 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" (далее - Порядок), где сказано, что по окончании этапов проведения патолого-анатомического вскрытия, предусмотренных подпунктами 1-5 пункта 19 настоящего Порядка, в день проведения патолого-анатомического вскрытия врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации "Протокол патологоанатомического вскрытия" (пункт 28 Приказа).
В п.6 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 года N 441н (Порядок выдачи медицинскими организациями справок), отражено, что в случае смерти гражданина медицинское заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику, а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
При этом медицинское заключение должно включать обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патологоанатомического вскрытия (подпункт "в" пункта 13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок).
Учетная форма "Медицинское свидетельство о смерти" утверждается для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС), и для государственного статистического учета; выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего или законному представителю умершего, а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке Медицинского свидетельства. Корешок остается в медицинской организации или у частнопрактикующего врача. При производстве вскрытий в централизованных патологоанатомических отделениях оформляется выписка из протокола (карты/патологоанатомического исследования, которая передается в медицинскую организацию, где произошла смерть. Медицинское свидетельство выдастся данной медицинской организацией, при этом раздел "причины смерти" заполняется в соответствии с заключением врача-патологоанатома.
Таким образом, законом прямо предусмотрено право родителей умершего получить заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, установлены порядок и сроки выдачи такого заключения.
Истец полагает, что судом позиция Постановления Президиума Алтайского краевого суда от 16 июля 2019 года принята во внимание лишь частично.
Фёдорова Г.Л. полагала, что ее исковые требования полностью согласуются в позицией вышеуказанного Постановления Президиума, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Фёдорова Г.Л. является матерью ФИО., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.7).
В соответствии со свидетельством о смерти II-ТО ***, выданным ДД.ММ.ГГ, Благовещенским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ДД.ММ.ГГ составлена актовая запись о смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГ.
Согласно справке о смерти, выданной ДД.ММ.ГГ КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница", ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. Причины смерти: <данные изъяты> (л.д.41).
Судом установлено, что письменного согласия на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, умершая, не давала. Доказательств обратного истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства, не установлено.
Как следует из ответа главного врача КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, Фёдоровой Г.Л. разъяснено о невозможности предоставить экспертное заключения (заключения аутопсии) ФИО в силу положений ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ (л.д.6).
Судом также установлено, что Фёдорова Г.Л. обращалась с заявлением о правомерности невыдачи ей экспертного заключения в Министерство здравоохранения Алтайского края.
Из ответа заместителя Министра от ДД.ММ.ГГ следует, что правовых оснований у медицинской организации КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" для ознакомления с экспертными документами, отражающими состояние здоровья и диагноз ФИО., отсутствовали в силу положений п.1,2 ст.13 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ.
Аналогичный ответ дан Фёдоровой Г.Л. прокурором Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края ДД.ММ.ГГ.
Из ответа и.о. руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела следует, что материал по факту смерти ФИО в следственный отдел не поступал, каких-либо проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту смерти ФИО в Благовещенском межрайонном отделе, не проводилось.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив нормы действующего законодательства, частично удовлетворил уточненные исковые требования, возложив обязанность на КГБУЗ "Благовещенская центральная районная больница" обязанность выдать Фёдоровой Г.Л. надлежащим образом заверенную выписку из протокола патолого-анатомического вскрытия Фёдоровой Любови Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГ, как прямо предусмотренную положениями Федерального закона N 323-ФЗ и приказом Минздрава России от 6 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий".
В остальной части иска отказано ввиду того, что обстоятельств, подтверждающих право Фёдоровой Г.Л. на получение сведений, составляющих врачебную тайну, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены решения.
В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а положениями части 2 статьи 24 - обязанность органов государственной власти и органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
В Определении от 12 мая 2003 года N 173-0 Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в силу непосредственного действия названных конституционных норм любая затрагивающая права и свободы гражданина информация (за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью) должна быть ему доступна, при условии, что законодателем не предусмотрен специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты.
Медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает его права - как имущественные, так и личные неимущественные. В то же время подобная информация является конфиденциальной и составляет медицинскую тайну не только при жизни лица, но и после его смерти. Исходя из приведенных конституционных положений в их неразрывной взаимосвязи и учитывая, что гарантии защиты чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью, введение законодателем ограничений на предоставление медицинских сведений в отношении умершего гражданина третьим лицам само по себе отвечает этим конституционным положениям (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П, от 9 июня 2015 года N 1275-0).
В соответствии с ч.1-3 статьи 13 Федерального закона N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Наряду с этим, законом установлено изъятие из общего правила о запрете предоставления таких сведений: в силу положений части 5 статьи 67 Федерального закона N 323-ФЗ заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
В соответствии с п. 7 ст. 67 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", заключение о результатах патологоанатомического вскрытия может быть обжаловано в суде супругом, близким родственником (детьми, родителями, усыновленными, усыновителями, родными братьями и родными сестрами, внуками, дедушкой, бабушкой), а при их отсутствии иным родственником либо законным представителем умершего в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок проведения патолого-анатомического вскрытия (или аутопсии, которая представляет собой патолого-анатомическое вскрытие или судебно-медицинскую процедуру, посмертное вскрытие и исследование тела, в том числе внутренних органов с целью установления причин смерти) утвержден приказом Минздрава России от 6 июня 2013 года N 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий" (далее - Порядок), где указано, что по окончании этапов проведения патологоанатомического вскрытия, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 19 настоящего Порядка, в день проведения патолого-анатомического вскрытия врач-патологоанатом оформляет форму учетной медицинской документации N 013/у "Протокол патолого-анатомического вскрытия" (пункт 28 Приказа).
В соответствии с пунктом 31 Порядка заключение о причине смерти и диагнозе заболевания по результатам патолого-анатомического вскрытия отражается в учетной форме N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", которая утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 782н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 30 декабря 2008 года, регистрационный N 13055), с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2011 года N 1687н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 марта 2012 года, регистрационный N 23490).
Заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу, близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию (пункт 32 Порядка).
В этом случае заключение о причине смерти и диагнозе заболевания оформляется выпиской из протокола патолого-анатомического вскрытия.
Аналогичные положения закреплены в Порядке выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утвержденном приказом
Минздравсоцразвития России от 2 мая 2012 года N 441н (Порядок выдачи медицинскими организациями справок), в частности, в пункте 6 отражено, что в случае смерти гражданина медицинское заключение о причине смерти и диагнозе заболевания выдается супругу или близкому родственнику (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке), а при их отсутствии иным родственникам либо законному представителю умершего, правоохранительным органам, органу, осуществляющему государственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности, и органу, осуществляющему контроль качества и условий предоставления медицинской помощи, по их требованию.
При этом медицинское заключение должно включать обоснованные выводы о причине смерти и диагнозе заболевания, в том числе по результатам патологоанатомического вскрытия (подпункт "в" пункта 13 Порядка выдачи медицинскими организациями справок).
Пунктом 16 Порядка выдачи медицинскими организациями справок установлены сроки выдачи справок и заключений, в частности, медицинские заключения должны быть выданы в срок, не превышающий 3 рабочих дней после окончания медицинских мероприятий, указанных в пункте 12 настоящего Порядка, за исключением медицинского заключения о причине смерти и диагнозе заболевания, которое должно быть выдано в день обращения лица, указанного в пункте 6 настоящего Порядка.
Таким образом, законом не только прямо предусмотрено право родителей умершего получить заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, но и установлены порядок и сроки выдачи такого заключения.
Согласно пояснениям представителя истца, выписка из протокола патолого-анатомического вскрытия истцу не выдавалась.
При этом, судебная коллегия учитывает, что согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, на вопрос председательствующего по делу представитель истца поясняла, что ответчиком истцу было выдано медицинское заключение о причине смерти и диагнозе ФИО в связи с чем, в этой части (п.5 уточненного иска) исковые требования не поддерживались. Также представитель истца пояснила, что не поддерживает требования по п. 6 уточненного иска - выдаче медицинского свидетельства о смерти, т.к. выяснилось, что оно приложено к возражениям от ДД.ММ.ГГ для вручения истцу.
В материалы дела ответчиком была представлена заверенная копия учетной формы N 106/у-08, Медицинское свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГ ***, по факту смерти ФИО (л.д.146).
При этом "Медицинское свидетельство о смерти" учетной формы N 106/у-08 утверждено для обеспечения государственной регистрации смерти в органах, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (далее - органы ЗАГС), и для государственного статистического учета; порядок его заполнения и выдачи урегулирован Письмом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 19 января 2009 года N 14-6/10/2-178 "О порядке выдачи и заполнения медицинских свидетельств о рождении и смерти" вместе с Рекомендациями по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/у-08 "Медицинское свидетельство о смерти", утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 26 декабря 2008 года N 782н (зарегистрирован Минюстом России 30 декабря 2008 года N 13055)" (Далее - Рекомендации), где отражено, что Медицинское свидетельство выдается членам семьи, а при их отсутствии близким родственникам умершего(ей) или законному представителю умершего(ей), а также правоохранительным органам по их требованию, после подписи получателя на корешке Медицинского свидетельства. Корешок остается в медицинской организации (пункт 5 Рекомендаций). При производстве вскрытий в централизованных патологоанатомических отделениях оформляется выписка из протокола (карты) патологоанатомического исследования, которая передается в медицинскую организацию, где произошла смерть. Медицинское свидетельство выдается данной медицинской организацией, при этом раздел "причины смерти" заполняется в соответствии с заключением врача-патологоанатома (пункт 6 Рекомендаций).
Права на получения иных документов, кроме перечисленных судом первой инстанции как полагающихся выдаче матери умершей ФИО., Фёдорова Г.Л., не имеет, т.к. иных исключений из охраняемых, в том числе и после смерти гражданина, сведений, составляющих врачебную тайну, законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы истца о том, что ее уточненные исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, являются необоснованными.
Учитывая, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным по делу доказательствам, верно определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие установлению по делу, правильно применены нормы материального права, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
Каких-либо нарушений или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, районным судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены правильного по существу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Федоровой Г.Л. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка