Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-10782/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-10782/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.,
судей Батршиной Ю.А.,
Милютина В.Н.,
при секретаре Валееве А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аюпова Олега Рамилевича на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бубелов Д.В. обратился в суд с иском, уточнив его неоднократно в ходе рассмотрения спора, к Обществу с ограниченной ответственностью "НК "Альфа", Аюпову О.Р. о взыскании 500000 руб. в возмещение убытков, возникших вследствие действий в чужом интересе без поручения.
Требования мотивированы тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "НК "Альфа", в состав участников Общества входит два учредителя, это Аюпов Олег Рамилевич и Хакимов Равиль Рамильевич с долей в уставном капитале каждого по 50%.
Аюпов О.Р. и Бубелов Д.В. являются двоюродными братьями, ранее поддерживали доверительные отношения.
В 2014 году отец Бубелова Д.В. скончался, после чего между наследниками был произведен раздел имущества, составляющего наследственную массу.
Бубелов Д.В. в качестве наследства получил имущество.
Аюпов О.Р, будучи родственником истца, поделился с последним, что Обществу нужны финансовые вложения и попросил перечислить вместо него денежные средства на расчетный счет ООО "НК "Альфа" и сообщил, что как только у Общества появится доход, денежные средства будут возвращены.
В июле 2014 года, следуя просьбе Аюпова О.Р., Бубелов Д.В. перечислил денежные средства в размере 8000000 руб. на расчетный счет ООО "НК "Альфа" платежными поручениями N 12489127 от 24.07.2014 на сумму 2 500 000 руб., N 1 от 25.07.2014 на сумму 2500000 руб., N 002564 от 28.07.2014 на сумму 500000 руб., а также N 68638 от 24.07.2017 на сумму 2500000 руб.
Каких-либо правоотношений между ООО "НК "Альфа" и Бубеловым Д.В. на момент перечисления денежных средств, не имелось.
В качестве назначения платежей в платежных поручениях указывалось: "Взнос за Аюпова О.Р. учредителя "НК "Альфа" на пополнение оборотных средств".
Платежными поручениями ООО "НК "Альфа" N 31 от 22.12.2014, N 13 от 11.02.2015 денежные средства были возвращены Бубелову Д.В. частично, то есть в размере 7000000 руб.
Позднее Кировским районным судом города Уфы РБ рассмотрено дело по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 7000000 руб.
Суд квалифицировал 7000000 руб. перечисленные ООО "НК "Альфа" платежными поручениями N 31 от 22.12.2014, N 13 от 11.02.2015 денежные средства Бубелову Д.В как неосновательное обогащение. Решение вступило в законную силу 11 декабря 2018 года.
Таким образом, указанным судебным актом установлено, что ООО "НК "Альфа" не осуществило возврат денежных средств в адрес Бубелова Д.В. на сумму 8000000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил удовлетворить его требования пока только на 500000 руб. так как не имеет возможности оплатить государственную пошлину при подаче иска на всю сумму 8000000 руб.
Определением суда от 13 февраля 2020 года суд по ходатайству истца привлек Аюпова О.Р. к участию в деле в качестве соответчика.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковые требования Бубелова Данила Валерьевича удовлетворить частично;
взыскать с Аюпова Олега Рамилевича в пользу Бубелова Данила Валерьевича убытки в размере 500000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8200 руб.;
в удовлетворении требований Бубелова Данила Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Альфа" (...) отказать.
В апелляционной жалобе Аюпова О.Р. ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Указывается, что вывод суда о наличии между истцом и ним правоотношений, вытекающих из действий в чужом интересе без поручения не соответствует обстоятельствам дела. Так, из его письменного объяснения, приобщенного к материалам дела, он указывал на обращение к Бубелову Д.В. с просьбой предоставить именно заем ООО "НК "Альфа" и Бубелов Д.В. предоставил его, перечислив на счет Общества 8000000 руб. На момент перечисления Бубеловым Д.В. денежных средств в ООО "НК "Альфа" у Аюпова О.Р. не имелось обязательств перед Обществом, письменного договора поручения между Бубеловым Д.В. и Аюповым О.Р. не составлялось, Аюпов не был извещен Бубеловым Д.В. о перечислении последним денежных средств на счет Общества. Между Бубеловым Д.В. и ООО "НК "Альфа" имеют место правоотношения вытекающие из договора займа на сумму 8000000 руб.
Истец Бубелов Д.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, прсоил рассмотреть жалобу в его отсутствие, потому в силу ст.167 ГПК РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие истца.
Изучив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, выслушав Аюпова О.Р., его представителя Фахретдинова И.И. поддержавших жалобу, представителей ООО "НК "Альфа" - Васильеву М.Я., Хакимова Р.Р., представителя Бубелова Д.В. - Уразбахтину Р.Р., полагавших решение законным, обсудив доводы жалобы, возражение представителя истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Статьей 980 ГК РФ предусмотрено, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Согласно ч. 1 ст. 984 ГК РФ, необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 настоящего Кодекса.
Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (пункт 1 статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 980 ГК РФ, лицо, совершившее действие в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, применительно к данному спору имеющие юридическое значение и подлежащие истцом доказыванию являются обстоятельства, что истец без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия Аюпова О.Р. в целях исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а ответчиком Аюповым О.Р. подлежат доказыванию обстоятельства, что действия истца в его интересах, совершены Бубеловым Д.В. после того как последнему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.
Судом было установлено и материалами дела подтверждается, что Аюпов О.Р., является учредителем наряду с Хакимовым Р.Р., ООО "НК "Альфа". Бубелов Д.В. перечислил денежные средства на счет ООО "НК "Альфа" платежным поручениям N 12489127 от 24.07.2014 на сумму 2500000 руб., N 1 от 25.07.2014 на сумму 2500000 руб., N 002564 от 28.07.2014 на сумму 500000 руб., а также N 68638 от 24.07.2017 на сумму 2500000 руб., на пополнение оборотных средств за Аюпова О.Р. исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, то есть безналичным путем и с указанием назначения.
Названные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-30), Уставом ООО "НК "Альфа" (л.д.81), пояснительной запиской Аюпова О.Р. от 11 февраля 2019 года (л.д.63-67), приведенными платежными поручениями (л.д.14-16).
При этом ответчиком Аюповым О.Р. не предоставлено доказательств, что действия истца Бубелова Д.В. в его интересах, совершены истцом после того как последнему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р.
Исходя из данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Бубелов Д.В. без поручения Аюпова О.Р., в его непротивоправных интересах (действия в чужом интересе), перечислил на расчетный счет ООО "НК "Альфа" спорные денежные средства в размере 8000000 руб. исходя из действительных или вероятных намерений Аюпова О.Р. и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью, а потому вправе требовать от Аюпова О.Р. возмещения убытков (реального ущерба).
Судебная коллегия считает данный вывод правильным, поскольку он основан на нормах материального права регулирующих спорные правоотношения и установленных, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательствах, фактических обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, является верным.
В соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов, суд правомерно взыскал с ответчика Аюпова О.Р. в пользу истца государственную пошлину в размере 8 200 рублей уплаченную им при подаче иска, поскольку его требования были удовлетворены, данные расходы являются необходимыми и подтверждены документально (л.д.2).
Доводы жалобы о том, что вывод суда о наличии между истцом и Аюповым О.Р. правоотношений, вытекающих из действий в чужом интересе без поручения не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поскольку из его письменного объяснения, приобщенного к материалам дела следует, что он указывал на обращение к Бубелову Д.В. с просьбой предоставить именно заем ООО "НК "Альфа" и Бубелов Д.В. предоставил его, перечислив на счет Общества 8000000 руб., а на момент перечисления Бубеловым Д.В. денежных средств в ООО "НК "Альфа" у Аюпова О.Р. не имелось обязательств перед Обществом, письменного договора поручения между Бубеловым Д.В. и Аюповым О.Р. не составлялось, не влекут отмены решения, поскольку опровергаются перечисленными выше доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.26-30), Уставом ООО "НК "Альфа" (л.д.81), пояснительной запиской Аюпова О.Р. от 11 февраля 2019 года (л.д.63-67) из которых следует, что Аюпов О.Р., будучи учредителем наряду с Хакимовым Р.Р. ООО "НК "Альфа", во исполнение договоренности с Хакимовым Р.Р. взял на себя перед Обществом обязательства по привлечению в Общество денежных средств третьих лиц пропорционально своей доле в уставном капитале и Бубелов Д.В. перечислил денежные средства в размере 8000000 руб. на счет ООО "НК "Альфа", за Аюпова О.Р.
Доводы жалобы о том, что Аюпов О.Р. не был извещен Бубеловым Д.В. о перечислении денежных средств на счет Общества также не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора, так как в соответствии с п.1 ст.983 ГК РФ, обстоятельством имеющим значение для разрешения спора имеет не извещение истцом Аюпова О.Р. о действиях в его интересе, перед тем как их совершить, а действия истца в интересах Аюпова О.Р., совершенные после того, как Бубелову Д.В., стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р., а таких доказательств перечисления истцом денежных средств на счет ООО "НК "Альфа" после того как ему стало известно, что они не одобряются Аюповым О.Р. в материалы дела не предоставлено.
Доводы жалобы о том, что между Бубеловым Д.В. и ООО "НК "Альфа" имеют место правоотношения вытекающие из договора займа на сумму 8000000 руб., между Бубеловым Д.В. и Аюповым О.Р. письменного договора действия в чудом интересе без поручения не заключалось, так же не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 сентября 2018 года, по делу по иску ООО "НК "Альфа" к Бубелову Д.В. о взыскании денежных средств, которое в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, правоотношения между Бубеловым Д.В. и ООО "НК "Альфа" при передаче денежных средств в размере 8000000 руб. по договору займа, исключены, а положения ст.980 ГК РФ не предусматривают заключение письменного договора действия в чужом интересе между его сторонами.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств, несогласие же стороны с оценкой доказательств не предусмотрено ст.330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аюпова О.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Арманшина Э.Ю.
Судьи Батршина Ю.А.
Милютин В.Н.
Справка: судья Касимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка