Определение Сахалинского областного суда от 13 мая 2021 года №33-1078/2021

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1078/2021
Сахалинский областной суд в составе: председательствующего судьи Петровой Л.А., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Ри В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ответчика Евдокимова Артема Дмитриевича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Овчинниковой Татьяны Анатольевны к Евдокимову Артему Дмитриевичу о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, с частной жалобой истца Овчинниковой Т.А. на определение Анивского районного суда Сахалинской области от 15 марта 2021 года,
установил:
15 сентября 2020 года в Анивский районный суд Сахалинской области поступило исковое заявление Овчинниковой Т.А. к Евдокимову А.Д. о возложении обязанности передать неосновательное обогащение в виде земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в <адрес>; признании на него права собственности, с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области совершать любые регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.
18 сентября 2020 года определением судьи Анивского районного суда Сахалинской области приняты меры к обеспечению иска по гражданскому делу по иску Овчинниковой Т.А. к Евдокимову А.Д. о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок: наложен запрет Управлению Росреестра по Сахалинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N
19 ноября 2020 года решением Анивского районного суда Сахалинской области исковые требования Овчинниковой Т.А. удовлетворены: на Евдокимова А.Д. возложена обязанность передать Овчинниковой Т.А. неосновательное обогащение в виде земельного участка площадью 18 253 м_2, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>; прекращено зарегистрированное право собственности Евдокимова А.Д. на земельный участок площадью 18 253 м_2, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> признано право собственности Овчинниковой Т.А. на земельный участок площадью 18 253 м_2, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
9 февраля 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда решение Анивского районного суда Сахалинской области отменено; принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Т.А. к Евдокимову А.Д. о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
9 марта 2021 года в Анивский районный суд Сахалинской области поступило заявление ответчика Евдокимова А.Д., в котором последний ссылаясь на приведённое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда, просил отменить обеспечение иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении земельною участка с кадастровым номером N по гражданскому делу N по иску Овчинниковой Т.А. к Евдокимову А.Д. о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, наложенные судом 18 сентября 2020 года.
15 марта 2021 года определением Анивского районного суда Сахалинской области отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Овчинниковой Т.А. к Евдокимову А.Д. о возврате неосновательного обогащения в виде земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, принятые определением Анивского районного суда Сахалинской области от 18 сентября 2020 года: отменён запрет Управлению Росреестра по Сахалинской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Не согласившись с определением суда, истец Овчинникова Т.А. подала частную жалобу, в обоснование которой сослалась на кассационное обжалование принятого апелляционной инстанцией судебного постановления.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
С учетом изложенного, правовых оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований Овчинниковой Т.А. отказано и решение суда вступило в законную силу.
Наличие же материально-правового интереса истца в сохранение обеспечительных мер в виде ареста спорного недвижимого имущества, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, которым в иске истцу отказано, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, процессуально-правовая необходимость в которых отсутствует.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Анивского районного суда Сахалинской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Овчинниковой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка