Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-1078/2020
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N 33-1078/2020
"27" мая 2020 года
Костромской областной суд в составе судьи Болонкиной И.В.,
при секретаре: Боречко Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании материал N 44RS0004-01-2015-00523-15 по частной жалобе Киселевой Екатерины Александровны на определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 19 марта 2020 года, которым возвращена частная жалоба Киселевой Е.А. на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года
установил:
Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" Костромского регионального филиала АО "Россельхозбанк" об изменении способа и порядка исполнения решения Мантуровского районного суда Костромской области от 29 марта 2016 года. Изменена начальная продажная стоимость залогового имущества, принадлежащего Киселевой Е.А.
27 февраля 2020 года Киселева Е.А. через организацию почтовой связи подала частную жалобу на указанное определение суда, направив жалобу в Костромской областной суд.
03.03.2020 года частная жалоба Киселевой Е.А. Костромским областным судом была направлена в Мантуровский районный суд Костромской области для дальнейших действий в соответствии с требованиями главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 19 марта 2020 года частная жалоба Киселевой Е.А. на определение Мантуровского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года возвращена ввиду пропуска срока на подачу частной жалобы.
В частной жалобе на определение судьи от 19 марта 2020 года Киселева Е.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи частной жалобы истекал 02 марта 2020 года, а не 26 февраля 2020 года, как указал суд. Частная жалоба подана ею в Костромской областной суд 27 февраля 2020 года, то есть в срок.
В возражениях относительно частной жалобы АО "Россельхозбанк" в лице Костромского регионального филиала АО "Россельхозбанк" полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал, доводы частной жалобы и возражений относительно частной жалобы, суд находит, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу Киселевой Е.А., судья исходила из того, что срок для обжалования определения суда от 10 февраля 2020 года истек 26 февраля 2020 года, частная жалоба была подана 27 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока и в частной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
Однако с выводом судьи о том, что частная жалоба была подана по истечении срока согласиться нельзя.
В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Абзацем вторым части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который введен Федеральным законом от 28.11.2018 года N 451-ФЗ, установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поскольку обжалуемое определение вынесено судом 10 февраля 2020 года, последний день срока на подачу частной жалобы на данное определение - 02 марта 2020 года (в срок не включаются нерабочие дни: 15, 16 22, 23, 24, 29 февраля и 01 марта), а не 26 февраля 2020 года, как указала судья.
Из представленного материала следует, что частная жалоба Киселевой Е.А. была направлена в Костромской областной суд 27 февраля 2020 года через организацию почтовой связи (л.м.212).
В соответствии с абзацем третьим пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку частная жалоба была подана Киселевой Е.А. в Костромской областной суд 27 февраля 2020 года, то есть в срок, оснований для возвращения жалобы в связи с пропуском срока, у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, как принятое с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Мантуровского районного суда Костромской области от 19 марта 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
