Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 33-1078/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N 33-1078/2020
от 20 августа 2020 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего ФИО9,
судей ФИО8 и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - ФИО7 на заочное решение Советского районного суда г. Махачкала от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N-пбо от <дата>; N-пбо от <дата>; 63929/001-50-пбо от <дата>, отказать."
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда РД от <дата> по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в отношении должника является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В ходе конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Экспресс" было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей по 18% годовых; N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 200 000 (двадцать один миллион двести тысяч) рублей под 18% годовых; N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 18 050 000 (восемнадцать миллионов пятьдесят тысяч) рублей под 18% годовых.
Для учета полученного ответчиком кредита Банк открыл ему ссудный счет: 40N по к/<адрес>-пбо от <дата>; N по к/<адрес>-пбо от <дата>; N к/<адрес>-пбо от <дата>.
Согласно п. 2.4. Договоров уплата процентов, погашение части основного долга производится в соответствии с графиком погашения (Приложение N). являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, путем внесения денежных средств на счет не позднее о числа платежного месяца и на дату окончательного погашения кредита.
Согласно п. 2.5. Договоров, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик уплачивает Банку 0,5 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом - пеню в размере 0,5 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.1 Договоров, датой исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по кредиту, уплаты процентов и неустойки, перечисления других платежей по настоящему Договору, является дата поступления средств, в том числе и от третьих лиц на счет Заемщика у Кредитора.
Не смотря на то, что обязательства по выплате процентов за кредит уже наступили, у ответчика перед Банком имеется задолженность.
По состоянию на <дата> за Ответчиком числится задолженность:
- по к/<адрес>-пбо от <дата> в размере 13 372 469, 28 (тринадцать миллионов триста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе: 11 200 00(одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 1 452624,65 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей, 65 копеек - проценты за пользование кредитом;?
- по к/<адрес> - пбо от <дата> - 25 354 869, 87 (двадцать пять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей, 87 копеек, в том числе: - 21 200000,00 (двадцать один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек - сумма основного долга; 2770520,54 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей, 54 копейки проценты за пользование кредитом; 1 384 349,33 (один миллион триста восемьдесят четыре тысячи триста девять) рублей, 33 копейки - пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
- по к/<адрес>-пбо от <дата> - 21399 526,97 (двадцать один миллион триста девяносто девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 97 копеек, в том числе: 18 050 000, 00 (восемнадцать миллионов пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга, 2 269 849,31 (два миллиона двести шестьдесят тысяч восемьсот сорок девять) рублей, 31 копеек - проценты за пользование кредитом, 1 796 77,66 (один миллион семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят рублей, 66 копеек - пеня за просрочку процентов.
Согласно п. 4.3. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик - досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
<дата> в адрес Ответчика было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Данное уведомление осталось без ответа и удовлетворения. Учитывая наличие неисполненных обязательств со стороны ответчиков, а также, принимая во внимание необходимость пополнения конкурсной массы, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" частичную задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
<дата> представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" ГК "АСВ" обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N-пбо от <дата> по состоянию на <дата> в размере 15 522 509,59 руб.; N-пбо от <дата> по состоянию на <дата> в размере 29 381 893,15 руб.; N-пбо от <дата> по состоянию на <дата> в размере 25 016 187,33 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" - ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В жалобе указал, что обжалуемое решение суда незаконно, необоснованно, так как принято без учета всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, при нарушении судом норм материального и процессуального права, выводы суда не основаны на законе.
В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.
Довод суда о том, что выписка со счета, представленная истцом, является внутренним банковским документом и не свидетельствует о волеизъявлении общества на получение кредита, не основан на законе.
При этом суд не учел, что в Методических рекомендациях к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от <дата> N-П (утв. Банком России <дата> N-Т <6>) содержится указание на то, что документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Ответчик не оспорил представленную Банком выписку по счету. Операции по счету являются сделками. Ответчиком не заявлены встречные исковые требования о признании банковских операции по списанию денежных средств со счета Ответчика, им не заявлено и судом они не признаны недействительными. Также, ответчиком не заявлено о фальсификации выписки, как доказательства получения кредита, а суд посчитал ее недопустимым доказательством.
Стороны, надлежще извещенные, на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что приказом Банка России от <дата> N ОД-20 у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда РД от <дата> по делу N А15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2.
Требуя взыскать с ответчика кредитную задолженность, истец в подтверждение наличия у ответчика перед Банком кредитных обязательств, представил в суд заключенные между Банком и Ответчиком кредитные договора:
- N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 11 200 000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) рублей под 18% годовых;
- N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 21 200 000 (двадцать один миллион двести тысяч) рублей под 18% годовых;
- N-пбо от <дата>, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 18 050 000 (восемнадцать миллионов пятьдесят тысяч) рублей под 18% годовых, а также три выписки из ссудных счетов, выписки из лицевых счетов и заявления о выдаче
Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, суд исходил из того, что последним в суд не представлены доказательства, платежные поручения или другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства были перечислены ответчику, и именно, ответчик распоряжался этими денежными средствами.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.
Заявляя исковые требования о взыскании кредитной задолженности, истец в заявлении ссылается на то, что между ОАО "Экспресс" и ответчиком был заключен кредитный договор.
Однако заключение кредитного договора в письменном виде не является основанием для взыскания кредитной задолженности.
В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.
Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен доказать, что кредитные средства Банком были перечислены или выданы ответчику.
Представленная в суд истцом выписка по операциям на счете организации является односторонним документом, полученным из электронной базы данных банка, и не может служить доказательством получения ответчиком денежных средств банке.
Из данного документа не видно условия договора, сумма кредита, сроки порядок возврата
Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.
Согласно письму конкурсного управляющего АСВ в Следственное Управление ФСБ России все документы по кредитному договору находятся в материалах уголовного дела N.
Как установлено судом, в представленных в суд первой инстанции кредитных договорах отсутствуют расходные ордера.
Подлинные документы (платежные поручения, расходные кассовые документы о выдаче ответчику денежных средств) материалы уголовного дела не содержат, ответчиком в суд не представлены.
При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 заявленной суммы задолженности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание представленные истцом документы, ответчик не оспорил выписку из его лицевого счета, которая является доказательством получения денег, несостоятельны, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Выписка по лицевому счету является внутренним Банковским документом, не подтверждается получение денежных средств ответчиком.
По указанным кредитным договорам, а выписки из лицевого счета, ссудных счетов не подтверждают факт предоставления истцом ответчику денежных средств.
Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком кредитных отношений, денежных средств лежит на кредиторе. Такие доказательства ответчиком не представлены
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Советского районного суда г. Махачкала от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
