Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1078/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33-1078/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Радкевича А.Л. и Стус С.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Артемьева К.С. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Артемьеву К.С. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являясь поставщиком газа на территории Астраханской области, во исполнение своих обязательств поставило Артемьеву К.С. необходимый объем газа. Указав, что ответчик систематически не исполнял обязательства по оплате потребленного газа, задолженность за период с 01.01.2014 по 31.03.2018 составила 70061,77 руб., которую истец просил взыскать с ответчика Артемьева К.С., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 301,85 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Т. иск поддержала.
Ответчик Артемьев К.С. в судебном заседании иск не признал, просил применить исковую давность.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года иск ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворен частично. С Артемьева К.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность в сумме 56956,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 908,68 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Артемьев К.С. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Заслушав докладчика, объяснения ответчика Артемьева К.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - К., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Артемьев К.С. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления, в принадлежащей ему на основании договора долевого участия от 21.09.2008 на праве собственности квартире площадью 40 кв.м, расположенной по адресу: г. Астрахань, <адрес>.
19.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" внесена запись N о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань".
25.10.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и Артемьевым К.С. (абонент) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку природного газа абоненту, использующему газопотребляющее оборудование по адресу: г. Астрахань, <адрес>.
Согласно заявлению Артемьева К.С. от 11.10.2016 в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" об открытии лицевого счета и заключении договора на поставку газа, первичный пуск газа произведен в квартире по указанному адресу 17.06.2010 на основании справки ОАО "Астраханьгазсервис" от 06.09.2016.
Артемьевым К.С. использовался прибор учета газа G4 N, 17.02.2009 года выпуска, срок межповерочного интервала которого истек 16.02.2017.
Согласно акту установки номерной пломбы от 14.10.2016 представителем ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произведена установка пломбы N на месте присоединения прибора учета газа с заводским номером 572785, к газопроводу.
21.04.2017 представителем ОАО "Астраханьгазсервис" произведен демонтаж газового счетчика N в связи с окончанием межповерочного интервала.
25.05.2017 представителем ОАО "Астраханьгазсервис" произведено опломбирование газового счетчика G4 N, 2009 года выпуска.
Доказательств подачи до марта 2018 года истцу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" заявки на установку пломбы поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу ответчиком не представлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Артемьева К.С. задолженности за газ с учетом срока исковой давности за период с 26.12.2014 по 31.03.2018 в размере 56956,10 руб., исходя из того, что оплаченная ответчиком Артемьевым К.С. сумма в размере 46 860 руб. не может быть учтена в счет уплаты долга за спорный период, поскольку согласно квитанции от 26.11.2016 оплата за природный газ произведена за октябрь 2016 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).
В силу пп. "в" и "г" п. 21 указанных Правил абонент обязан: обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.
В силу пункта 4.3.10 договора поставки газа, заключенного между сторонами 25.10.2016, ответчик Артемьев К.С. принял на себя обязанность ежемесячно сообщать поставщику сведения о показаниях прибора учета газа по состоянию на последний день месяца, путем внесения данных о показаниях прибора учета в платежный документ, либо путем письменного или устного сообщения, либо иными способами, позволяющими установить факт передачи сообщения и сообщаемые данные.
Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Поскольку определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, а также наличии пломбы поставщика газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, то по истечении установленного срока поверки прибора учета газа, а также в отсутствие пломбы поставщика газа, показания прибора учета газа об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета. Учитывая, что Артемьевым К.С. в спорный период не сообщены поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, следовательно, определение объема поставленного газа обоснованно произведено истцом в спорный период в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ. Поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежит отклонению.
Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка N Советского района г. Астрахани от 03.04.2018 отменен судебный приказ от 26.12.2017 N о взыскании с Артемьева К.С. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" задолженности за газ за период с 17.06.2010 по 30.11.2017 в размере 62046,78 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1030,07 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Пункт 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 предусматривает, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку начавшееся до предъявления заявления о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности с момента отмены судебного приказа продолжается, то период с момента подачи 26.12.2017 в суд заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены 03.04.2018 (98 дней) подлежит исключению из течения срока исковой давности, а неистекшая часть срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с 01.12.2014, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев то есть, до 03.10.2018.
Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Согласно пункту 4.3.1 договора, заключенного между сторонами 25.10.2016, абонент обязан ежемесячно полностью оплачивать потребленный газ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 6.1. предусмотрено, что договор распространяется на отношения, возникшие между поставщиком и абонентом с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку последним днем оплаты за газ за период с 01.12.2014 являлся 10.01.2015, то с учетом требований статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и отмены судебного приказа на 03.04.2018 неистекшая часть срока исковой давности за период с 01.12.2014 составила менее шести месяцев, поэтому она удлиняется до шести месяцев до 03.10.2018.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление предъявлено в суд 05.06.2018, то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий 01.12.2014. Поэтому вывод суда первой инстанции в части начала периода задолженности с 26.12.2014 является ошибочным.
С выводом суда первой инстанции о том, что оплаченная ответчиком Артемьевым К.С. сумма в размере 46 860 руб. не может быть учтена в счет уплаты долга за период с декабря 2014 по март 2018 года, со ссылкой на то, что согласно квитанции от 26.11.2016 оплата за природный газ произведена за октябрь 2016 года, судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
Согласно копии квитанции от 26.11.2016 Артемьевым К.С. оплачено в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" за октябрь 2016 года 46860 руб.
Из представленного истцом расчета, следует, что указанная сумма включена истцом как оплата за газ, поставленный период с 01.11.2011 по 01.01.2014 (л.д. 5), то есть за период, срок исковой давности по которому истек, а кроме того не являющийся основанием данного иска.
Данному обстоятельству судом первой инстанции оценка не дана.
В нарушение требований пункта 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма оплаты ответчиком за газ за октябрь 2016 года в размере 46860 руб. не вычтена истцом и судом первой инстанции из суммы долга за газ за спорный период.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что за период с 01.12.2014 по 31.03.2018 размер задолженности за газ составил 11 081,26 руб. (задолженность за период с 01.12.2014 по 31.03.2018 в размере 57 941,26 руб. - 46860 руб., оплаченных ответчиком в октябре 2016), то решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканной с Артемьева К.С. задолженности по оплате за газ, которая подлежит снижению до 11 081,26 руб.
Представленный истцом расчет в части применения нормативов потребления газа произведен с использованием данных о площади отапливаемого помещения - квартиры в размере 40 кв.м и значения показателей - 13,8 куб.м в месяц на 1 кв.м отапливаемой площади в отопительный период, а также - 24,4 куб.м газа на одного человека в месяц за использование газовой плиты и водонагревателя, предусмотренными нормативами потребления газа населением Астраханской области при отсутствии приборов учета газа, утвержденными Постановлением министерства ЖКХ Астраханской области от 28.12.2006 N 02п.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку размер задолженности за газ, взысканный судом первой инстанции с ответчика Артемьева К.С., подлежит снижению, следовательно, сумма возмещения расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит снижению до 364,07 руб. - пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года изменить в части, снизив размер взысканных с Артемьева К.С. сумм: задолженности за газ до 11 081,26 руб.; расходов по уплате государственной пошлины до 364,07 руб.
В остальной части решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемьева К.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
