Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1078/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1078/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Катаевой Е.В.,
при секретаре Страбыкине Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 марта 2019 года дело по частной жалобе представителя Ветошкиной Е.А. - Ветошкиной Т.Д. на определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года, которым постановлено:
Выдать ООО "ЮСБ" дубликат исполнительного листа на основании определения Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 по делу <данные изъяты>, с учетом определения Котельничского районного суда от 01.11.2016 по делу <данные изъяты> о замене взыскателя, о взыскании с Ветошкина Александра Владимировича задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от 18.06.2014 и расходов.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 08.10.2015 с индивидуального предпринимателя Ветошкиной Е.А. и Ветошкина А.В. в пользу ОАО "<данные изъяты>" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 в общей сумме 306204,83 руб., расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 удовлетворено заявление ПАО <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
15.09.2016 выданы исполнительные листы ФС N<данные изъяты> на взыскание указанной суммы.
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 01.11.2016 произведена замена взыскателя с ОАО "<данные изъяты>" на ООО "ЮСБ".
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с Ветошкина А.В. в связи с его утратой.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе представитель Ветошкиной Е.А. - Ветошкина Т.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что факт утраты исполнительного листа взыскателем не доказан.
ООО "ЮСБ" представило отзыв на частную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Как следует из материалов дела, определением Котельничского районного суда Кировской области от 07.06.2016 удовлетворено заявление ПАО <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с индивидуального предпринимателя Ветошкиной Е.А. и Ветошкина А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО "<данные изъяты>" задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.06.2014 в общей сумме 306204,83 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 25 000 руб.
15.09.2016 Котельничском районным судом Кировской области выданы исполнительные листы ФС N<данные изъяты>.
Согласно договору уступки прав (требований) от 29.07.2016 цедент ПАО <данные изъяты> передало ООО "ЮСБ" права (требования) по просроченным кредитам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Актом приёма-передачи прав (требований) подтверждена передача "ЮСБ" права требования, в том числе по кредитному договору N042/612/0302-259 от 18.06.2014, заключенному между ОАО "<данные изъяты>" и ИП Ветошкиной Е.А.
Определением Котельничского районного суда Кировской области от 01.11.2016 произведена замена взыскателя с ОАО "<данные изъяты>" на ООО "ЮСБ".
03.08.2017 судебным приставом- исполнителем Котельничским МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 15.09.2016 возбуждено испол­нительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении должника Ветошкина А.В.
19.10.2017 судебным приставом-исполнителем Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По информации Котельничского МРО СП от 24.07.2018 и от 19.02.2019 исполнительный лист <данные изъяты> от 15.09.2016 был направлен взыскателю ООО "ЮСБ" за исходящим номером <данные изъяты> (реестр отправки от 09.11.2017), и обратно в Котельничский МРО СП не возвращался. Долг должника не гасился. Исполнительного производства в отношении Ветошкина А.В. на исполнении в Котельничском МРО СП не имеется.
Согласно представленным службой судебных приставов копии реестра внутренних почтовых отправлений от 09.11.2017, квитанции почты России от 09.11.2017 ввиду окончания исполнительного производства в адрес взыскателя ООО "ЮСБ" (<данные изъяты> произведён возврат исполнительного документа, на основании которого ранее было возбуждено производство в отношении должника Ветошкина А.В. Сведений о получении корреспонденции адресатом в Котельничском МРО СП не имеется.
Таким образом, местонахождение исполнительного листа от 15.09.2016 ФС N014213403 не установлено, что свидетельствует об его утрате.
При указанных обстоятельствах и, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа прерывался и на момент подачи заявления о выдаче дубликата не истек, решение суда не исполнено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "ЮСБ" и выдаче дубликата исполнительного документа.
Доводы частной жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основанием для отмены определения суда не являются.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Котельничского районного суда Кировской области от 10 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка