Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 ноября 2019 года №33-1078/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N 33-1078/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
судьи Цакировой О.В.
при секретаре Акшибаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Шабозовой (Шахбозовой) А.А. на определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2019 года об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Шахбозовой А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Инжиевой Валентине Будняевне о признании торгов недействительными,
у с т ан овила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 года определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2019 года отменено.
Заменены обеспечительные меры, принятые согласно определению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 января 2019 года в виде
"запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлять регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества: здания аптеки, назначение нежилое, общей площадью 549,99 кв.м., расположенного по адресу: <....>, инвентарный номер <..>, литер <..>, этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или) условный номер <.....>; земельного участка, общей площадью <....> кв.м., расположенного по адресу: <....>, кадастровый номер <...>, категория земель населенных пунктов, под здание аптеки N 13" на "запрет Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или иной передачей права собственности Инжиевой В.Б. третьим лицам в отношении недвижимого имущества: здания аптеки, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, инвентарный номер <...>, литер <..>, этажность 1, кадастровый (или) условный номер <....>; земельного участка, общей площадью <..> кв.м., расположенного ул. <.....>, кадастровый номер <....>, категория земель населенных пунктов, под здание аптеки N 13".
Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2019 года отменены меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или иной передачей права собственности Инжиевой В.Б. третьим лицам в отношении недвижимого имущества: здания аптеки, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <....>, инвентарный номер <...>, литер <..>, этажность 1, кадастровый (или) условный номер <...>; земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного ул. <.....>, кадастровый номер <...>, категория земель населенных пунктов, под здание аптеки N 13, замененные судебной коллегией Верховного Суда Республики Калмыкия на основании определения от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу N 2-93/2019 по исковому заявлению Шахбозовой А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Инжиевой В.Б. о признании торгов недействительными.
На указанное определение истцом Шабозовой (Шахбозовой) А.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить. Считает, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены определения суда. Кроме того, суд не учел неотмененное определение Элистинского городского суда от 04 июля 2016 года о запрете Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Согласно частям 1 и 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные требования ответчика об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно руководствовался статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что поскольку обеспечительные меры принимались в связи с рассмотрением гражданского дела, рассмотренного по существу с вынесением решения об отказе в удовлетворении исковых требований, вступившего в законную силу, у суда отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия считает, что с указанным выводом суда следует согласиться, так как он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Судом первой инстанции установлено следующее.
Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Шахбозовой А.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, Инжиевой В.Б. о признании торгов недействительными отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 июля 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 января 2019 года по указанному гражданскому делу были приняты меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлять регистрацию сделок в отношении недвижимого имущества: здания аптеки, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <....>, инвентарный номер <...>, литер <..>, этажность 1, подземная этажность 1, кадастровый (или) условный номер <....>; земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <....>, кадастровый номер <....>, категория земель населенных пунктов, под здание аптеки N 13.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 года определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 января 2019 года отменено.
Заменены обеспечительные меры, принятые согласно определению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 января 2019 года на "запрет Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением или иной передачей права собственности Инжиевой В.Б. третьим лицам в отношении недвижимого имущества: здания аптеки, назначение нежилое, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <....>, инвентарный номер <...>, литер 1 а, этажность 1, кадастровый (или) условный номер <.....>; земельного участка, общей площадью 1082 кв.м., расположенного ул. <...>, кадастровый номер <....>, категория земель населенных пунктов, под здание аптеки N 13".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции был вправе вынести определение об отмене мер по обеспечению указанного иска.
Несостоятельным следует признать довод частной жалобы о том, что Шабозова А.А. (Шахбозова А.А.) не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как усматривается из материалов дела, извещение о судебном заседании по заявлению Инджиевой В.Б., назначенном на 07 октября 2019 года, о снятии обеспечительных мер было выслано лицам, участвующим в деле, в том числе Шабозовой А.А. (Шахбозовой А.А.), судом первой инстанции 01 октября 2019 года.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Шабозовой А.А. (Шахбозовой А.А.) 05 октября 2019 года зафиксирована неудачная попытка его вручения.
Согласно пунктам 10.3.4. и 10.3.5. приказа ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2") регистрируемые почтовые отправления, пересылаемые с уведомлением о вручении, выдаются почтальону в доставку вместе с бланками уведомления о вручении ф. 119.
По ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям).
В случае неудачной доставки регистрируемых почтовых отправлений, опускает извещения на регистрируемые почтовые отправления, подлежащие вручению в отделении почтовой связи, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики.
Таким образом, судом были предприняты меры для вызова истца Шабозовой А.А. (Шахбозовой А.А.) в судебное заседание, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному ею в исковом заявлении. Извещение было доставлено адресату заблаговременно. Судом выполнена обязанность по надлежащему извещению Шабозовой А.А. (Шахбозовой А.А.) о месте и времени рассмотрения дела.
Довод жалобы о нарушении судом права истца Шабозовой А.А. (Шахбозовой А.А.) на судебную защиту является несостоятельным.
Таким образом, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учел неотмененное определение Элистинского городского суда от 04 июля 2016 года о запрете Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия совершать регистрационные действия в отношении спорного имущества правового значения при рассмотрении настоящего заявления не имеет.
Таким образом, доводы, содержащиеся в частной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 144, 145, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Шабозовой А.А. без удовлетворения.
Судья О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка