Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-1078/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1078/2018
Судья - Новикова Н.В. Дело N 2-11-119-33-1078/18 АПЕЛЛЯ ЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Ребровой И.В. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Сиротина Г.С. на определение Окуловскогорайонного суда Новгородской области от 02 марта 2018 года по иску Сиротина Г.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области о назначении пенсии с определенной даты,
УСТАНОВИЛА:
Сиротин Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указано, что 16 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. 18 мая 2017 года в назначении пенсии по старости отказано ввиду нарушений при заполнении трудовой книжки ГТ-1 <...> от 10.09.1974 года. При повторном обращении в Учреждение, пенсия истцу назначена с 20 ноября 2017 года.Истец просил обязать ответчика назначить и выплатить пенсию по старости с 20 февраля 2017 года, поскольку решением Окуловского районного суда от 29 сентября 2017 года установлен факт принадлежности ему трудовой книжки ГТ-1 <...> от 10.09.1974 года, которая не была учтена при первоначальном рассмотрении его заявления.
В судебном заседании истец Сиротин Г.С. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области Белоусов А.Ю. по иску возражал, сославшись при этом на наличие решения Окуловского районного суда Новгородской области от 29.09.2017 года, которым истцу отказано в назначении пенсии с 20 февраля 2017 года.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 02.03.2018 производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
В частной жалобе Сиротин Г.С. просит отменить определение суда о прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и отсутствие тождества исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе Новгородской области, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сиротин Г.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность принятого судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, обсудив данные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии сабз. 3 ст. 220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 августа 2017 года Сиротин Г.С. обратился в Окуловский районный суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Окуловском районе об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости с 16 февраля 2017 года, то есть со дня его обращения в Учреждение.
Решением Окуловского районного суда от 29 сентября 2017 года установлен факт принадлежности истцу трудовой книжки, которая не была учтена при первоначальном рассмотрении его заявления, а также отказано в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии.
Сопоставив рассматриваемые исковые требования с исковыми требованиями, которые были разрешены вступившим в законную силу решением Окуловского районного суда от 29.09.2017 года, и, установив, что у них одни и те же стороны, тождественны предмет и основания, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что право Сиротина Г.С. на судебную защиту реализовано, уже рассмотрены тождественные требования.
Таким образом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вступившим в законную силу судебным постановлением доводам истца в отношении требования о назначении пенсии с момента первоначального обращения в пенсионный орган уже дана соответствующая оценка, а вновь заявленные требования Сиротина Г.С. направлены на переоценку выводов суда, содержащихся в решении от 29.09.2017 года.
Поскольку основанием предъявления настоящего искового заявления явились аналогичные обстоятельства, ранее являвшиеся предметом рассмотрения суда, и по ним имеется вступившее в законную силу судебное постановление, судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия обжалуемое определение суда находит законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены данного определения, направлены на переоценку выводов суда, и не влекут отмену определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Окуловского районного суда Новгородской области от 02 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Сиротина Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: И.В. Реброва
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка