Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1078/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33-1078/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.,
судей Ларионовой С.В., Хомяковой М.Е.,
при секретаре Сулеймановой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленниковой Людмилы Петровны к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Орловской области" об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе Масленниковой Людмилы Петровны на решение Советского районного суда г. Орла от 16.02.2018, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ларионовой С.В., объяснения Масленниковой Л.П. и ее представителя адвоката Кочаровой Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Масленникова Л.П. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Орловской области" (далее - Военный комиссариат Орловской области) об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской Федерации.
В обоснование указала, что с 21.11.2008 она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который 21.03.2009 умер.
Ссылалась, что размер ее пенсии по старости при жизни супруга составлял <...> руб. Размер пенсии ФИО1, являвшегося получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, составлял <...> руб.
Полагая, что она находилась на иждивении своего умершего супруга, так как его помощь была постоянным и основным источником средств ее существования, истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего 21.03.2009, и признать за ней право на получение пенсии по случаю потери кормильца от Министерства обороны Российской Федерации.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Масленникова Л.П. просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.
Указывает, что на момент смерти супруга являлась нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста.
Отмечает, что размер пенсии супруга значительно превышал получаемую ею пенсию, в связи с чем она не имела возможности обеспечить себя всем необходимым, поскольку пенсия, а также заработная плата супруга являлись основным источником средств к существованию.
Считает необоснованной ссылку суда на величину прожиточного минимума для пенсионеров на 2010 года, поскольку супруг умер в 2009 году.
Также выражает несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт нахождения на иждивении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон N 4468-1).
В соответствии со ст. 29 указанного закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не далее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.
В соответствии со ст. 31 Закона N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Масленникова Л.П. с 21.11.2008 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который 21.03.2009 умер.
С 23.03.1995 Масленникова Л.П. являлась получателем пенсии по старости, и размер ее пенсии на момент смерти супруга составлял <...> руб.
ФИО1 являлся получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ в размере <...> руб.
Отказывая в удовлетворении заявленных Масленниковой Л.П. требований о признании факта нахождения на иждивении супруга ФИО1, умершего 21.03.2009, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга.
Принимая во внимание, что решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.
Приведенные Масленниковой Л.П. в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием для отмены решения суда ввиду следующего.
Исходя из позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 N 1260-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кругловой А.С. на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.
Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено суду достаточных доказательств, достоверно подтверждающих ее доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга, которая являлась бы для истца существенной, а также свидетельствующих, что умерший при жизни оказывал истцу такое содержание, которое являлось бы основным источником его существования.
Само по себе получение заявителем пенсии в меньшем размере, чем пенсия ее супруга не свидетельствует о нахождении Масленниковой Л.П. на иждивении у умершего супруга.
Тот факт, что на момент смерти супруга истец имела самостоятельный основной и постоянный источник существования - пенсию, которая превышала прожиточный минимум, определяемый с учетом стоимости необходимых товаров и услуг, не оспаривалось Масленниковой Л.П. ни в суде первой инстанции, ни в заседании судебной коллегии.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела (в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе), судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Орла от 16.02.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Масленниковой Людмилы Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
