Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 апреля 2018 года №33-1078/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 33-1078/2018



г. Мурманск


17 апреля 2018 года




Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:



председательствующего


Захарова А.В.




судей


Койпиш В.В.




Екимова А.А.




при секретаре


Леметти Б.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Ложникова Дмитрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" в лице Мурманского филиала о взыскании неосновательного обогащения
по частной жалобе представителя Ложникова Андрея Борисовича - Панчука Сергея Анатольевича на определение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 января 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Ложникова Дмитрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" о взыскании неосновательного обогащения в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду города Мурманска.
Рекомендовать истцу обратиться с данным иском в суд по месту нахождения ответчика в Головинский районный суд города Москвы (город Москва, улица Зои и Александра Космодемьянских, дом 31, корпус 2).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснение представителя Ложникова Д.Б. - Панчука С.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ложников Д.Б. обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее по тексту - ООО "Т2 Мобайл"), расположенному в городе Москве, по месту нахождения его филиала, из деятельности которого вытекает заявленный спор, о взыскании неосновательного обогащения.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Ложникова Д.Б. - Панчук С.А. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос о принятии искового к производству Ленинского районного суда города Мурманска.
Ссылаясь на положения части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обоснование указывает, что заявленные исковые требования вытекают из непосредственной деятельности Мурманского филиала ООО "Т2 Мобайл", с которым у Ложникова Д.Б. возникли правоотношения в связи с заключением договора аренды земельного участка. Досудебное урегулирование спора также имело место с филиалом.
В связи с чем полагает, что заявленные требования могут быть рассмотрены по месту нахождения филиала ООО "Т2 Мобайл" Ленинским районным судом города Мурманска.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Разрешая вопрос о возврате искового заявления в связи с неподсудностью заявленного спора Ленинскому районному суду города Мурманска, судья исходил из того, что из представленного иска и приложенных к нему документов не следует, что заявленные требования связаны с деятельностью филиала ООО "Т2 Мобайл".
Судебная коллегия находит указанный вывод судьи ошибочным в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Согласно общим правилам, предусмотренным статьей 28 Трудового кодекса Российской федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
И представленного искового материала следует, что Ложников Д.Б. обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с иском о взыскании неосновательного обогащения по месту нахождения Мурманского филиала ответчика - ООО "Т2 Мобайл".
В обоснование заявленных требований Ложников Д.Б. указал, что на основании заключенного им как арендатором договора субаренды N * от 01 июля 2015 года земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером *, данный участок используется Мурманским филиалом ООО "Т2 Мобайл" (ранее до реорганизации - ЗАО "Теле2-Мурманск") под передающую станцию (вышку) радиотелефонной связи.
Таким образом, из представленного искового материала следует, что спорные правоотношения возникли между Ложниковым Д.Б. и Мурманским филиалом ООО "Т2 Мобайл", зарегистрированным на территории Ленинского административного округа города Мурманска по адресу: ..., а заявленные истцом требования вытекают из его непосредственной деятельности.
При таких обстоятельствах, принимая также во внимание, что досудебное урегулирование спора состоялось также между Ложниковым Д.Б. и Мурманским филиалом ООО "Т2 Мобайл", судебная коллегия приходит к выводу, что иск подан истцом по месту нахождения филиала с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оспариваемое определение о возврате иска в связи с неподсудностью заявленного спора Ленинскому районному суду города Мурманска нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Мурманска от 18 января 2018 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Ложникова Дмитрия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" в лице Мурманского филиала о взыскании неосновательного обогащения в Ленинский районный суд города Мурманска для решения вопроса о принятии к производству суда в соответствии с требованиями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..
председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка