Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-10781/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10781/2021

14 сентября 2021года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и Корниловой О.В.

При секретаре Годовой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе 000 " Стандарт", ФИО1

с участием

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 17 мая 2021 года

По делу по иску акционерного общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт", ФИО1 о взыскании задолженность по Банковской гарантии [номер]Э-С-142503/20 от [дата] в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - задолженность по регрессному требованию; <данные изъяты> - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] включительно (<данные изъяты> х 0,02% х 126 дней = <данные изъяты> рублей); взыскать с ФИО7 в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" задолженность по Договору поручительства N 11Э-П-142503/20 от 21.05.2020 в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] (<данные изъяты> х 0,05% х 86 дней = <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] (<данные изъяты> х 0,05% х 86 дней = <данные изъяты> руб.); взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" и ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: иск удовлетворить частично.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" и ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" в солидарном порядке задолженность по Банковской гарантии [номер]Э-С-142503/20 от [дата] в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> - задолженность по регрессному требованию; <данные изъяты> - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" задолженность по Договору поручительства [номер]Э-П-142503/20 от [дата] в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] включительно, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке за период с [дата] по [дата] включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в пользу Акционерного общества "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе 000 " Стандарт", ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от [дата] дело по апелляционной жалобе принято к производству и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Советского районного суда [адрес] о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отложить дело апелляционным рассмотрением и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 327, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Настоящее дело отложить апелляционным рассмотрением и возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать