Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2020 года №33-10780/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-10780/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:







председательствующего


Абубакировой Р.Р.




судей


Аюповой Р.Н.







Сагетдиновой А.М.




с участием прокурора


Фахретдиновой Ю.Ю.




при секретаре
судебного заседания


Воробьеве А.Я.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Фролова В.А. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года с в удовлетворении искового заявления Фролова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Следственному отделу по Орджоникидзевскому району Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с принятым решением, Фролов В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на то что, ему были высланы две отличающиеся друг от друга копии протокола судебного заседания от 05 сентября 2019 года, протокол судебного заседания от 14 октября 2019 года не соответствует аудиозаписи судебного заседания, доводы искового заявления о бездействии органов власти не оценены судом.
Проверив представленные материалы, выслушав Фролова В.А., представителя Следственного комитета России и Следственного управления Следственного комитета России по Республике Башкортостан Капустину С.Н., судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из дополнения к апелляционной жалобе, поданного истцом Фроловым А.В. в ней содержатся замечания на протокол судебного заседания от 14 октября 2019 года.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
В силу требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании.
Согласно статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба Фролова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года не может быть рассмотрена до рассмотрения замечаний на протокол от 14 октября 2019 года, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения замечаний на протокол.
Руководствуясь статьей 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело вернуть в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112, 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Абубакирова Р.Р.
Судьи Аюпова Р.Н.
Сагетдинова А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка