Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-10780/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-10780/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Неугодникова В.Н.,
судей Шабаевой Е.И., Клюева С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Козик С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара - Толмачевой С.Е. на решение Промышленного районного суда города Самары от 23.07.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Поздняковой О.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Поздняковой О.А. наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** после смерти А.М.И., умершей 08.09.2008 г.
Признать за Поздняковой О.А. право собственности на имущество в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
В удовлетворении встречного иска Департамента управления имущества г.о. Самара о признании права собственности на выморочное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Позднякова О.А. обратилась в Промышленный районный суд г.Самары с иском к Андреянову В.А., просила:
- установить факт принятия Андреяновой М.И. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** после смерти Л.Е.А., умершего 01.01.2001;
- признать право собственности на имущество в порядке наследования после смерти матери А.М.И., умершей 08.09.2008, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
В обоснование требований истец указала, что 01.01.2001 умер ее двоюродный брат Л.Е.А., наследником которого в связи с фактическим принятием наследства являлась ее мать А.М.И., поскольку проживала с наследником в одной квартире, осуществляя за ним уход, после его смерти организовала похороны, забрала личные вещи, несла расходы по оплате за жилое помещение.
08.09.2008 А.М.И. умерла. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери ни она, ни ее брат Андреянов В.А. не обращались. Она фактически приняла наследство после смерти матери, забрав ее вещи себе.
Считает, что поскольку наследственные права в установленном законом порядке и сроки не были оформлены, кроме как через суд приобрести право на наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.Е.А. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***, не представляется возможным.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Департамент управления имущества г.о. Самара, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Росреестра по Самарской области.
К производству суда принято встречное исковое заявление департамента управления имущества г.о. Самара к Поздняковой О.А. о признании права собственности на выморочное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***; признании за муниципальным образованием г.о. Самара в лице департамента управления имуществом г.о. Самара право собственности в порядке наследования выморочного имущества на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
В обоснование встречных требований истец указал, что поскольку к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Е.А. никто не обращался, доказательств фактического принятия наследства, не представлено, спорное имущество является выморочным.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика департамента управления имущества г.о. Самара просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Поздняковой О.А. отказать, встречные исковые требования - удовлетворить.
Ссылается на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Л.Е.А. никто не обращался. Доказательств фактического принятия наследства, не представлено. Считает, что спорное имущество является выморочным.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Поздняковой О.А. - Набокова Е.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения.
Ответчик Андриянов В.А. согласился с решением суда, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Третье лицо Кузнецова Н.А. полагала решение законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства либо все наследники отказались от наследодателя и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК), имущество считается выморочным.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).
Судом установлено, что право обще долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, зарегистрировано Л.Е.А. и дочери Поздняковой О.А. - Кузнецовой (Поздняковой) Н.В. по 1/2 доли за каждым.
01.01.2001 Л.Е.А. умер.
После смерти Л.Е.А. открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Наследником по закону третьей очереди после смерти Л.Е.А. является его тетя - А.М.И.
А.М.И. приходится матерью Поздняковой О.А.
Согласно ответу нотариальной Палаты Самарской области после смерти Л.Е.А. 13.04.2001 открыто наследственное дело по заявлению Поздняковой О.А. о возмещении расходов на похороны наследодателя. Поздняковой О.А. выдано распоряжение о выдаче денежных средств, в счет компенсации расходов на похороны. Свидетельства о праве на наследство после смерти Л.Е.А. не выдавались.
08.09.2008 А.М.И. умерла.
Согласно ответу Нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти А.М.И., умершей 08.09.2008, нотариусами *** не заводилось.
Совокупностью представленных доказательств по делу, в том числе, показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей К., М., Ш., Г., не доверять которым у суда оснований не имелось, подтверждается факт фактического принятия А.М.И. после смерти Л.Е.А., впоследствии после смерти А.М.И. - Поздняковой О.А. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика департамента управления имущества г.о. Самара о недоказанности фактического принятия наследства после смерти Л.Е.А., несостоятельны.
Не опровергнуто, что после смерти матери, за Л.Е.А., являвшимся инвалидом I группы, стала осуществлять уход А.М.И., для чего переехала к нему в квартиру, проживала с ним, пользовалась его вещами.
После смерти Л.Е.А. А.М.И. и Позднякова О.А. осуществляли организацию похорон. Поздняковой О.А. получено распоряжение о выдаче денежных средств, в счет компенсации расходов на похороны. А.М.И. продолжила проживать в его квартире.
Впоследствии, после смерти матери, Позднякова О.А., как ее наследник, переехала жить в спорную квартиру, которой продолжает пользоваться до настоящего времени, произвела там ремонт, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не скрывает своих прав на нее, владение осуществляется непрерывно на протяжении более 10 лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом после смерти матери, а до этого ее матерью после смерти племенника, совершены действия по фактическому принятию наследства в виде спорного имущества суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания спорного имущества выморочным, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований и обоснованно удовлетворил исковые требования Поздняковой О.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Промышленного районного суда города Самары от 23.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара - Толмачевой С.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
