Определение Приморского краевого суда от 30 декабря 2020 года №33-10777/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2020 года Дело N 33-10777/2020
"30" декабря 2020 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к Семёненко ФИО6, Семёненко ФИО7, Семёненко ФИО8 о выселении
по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края на определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года, которым исковое заявление возвращено
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края через свое представителя по доверенности обратилось в суд с иском к Семёненко В.А., Семёненко В.С., Семёненко И.В. о выселении.
Определением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 19 октября 2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований пункта 6 статьи 132 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 2 ноября 2020 для устранения недостатков: предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление прокурору Первомайского района города Владивостока, который по данной категории дел дает заключение и является лицом, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи от 2 ноября 2020 года исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что недостатки не были устранены.
Представителем Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края подана частная жалоба на указанное определение судьи с требованием о его отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не исправлены недостатки в установленный срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе, в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления прокурору Первомайского района города Владивостока копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список заказных писем с простым уведомлением от 23.11.2020, а также копии уведомлений о вручении прокурору направленных документов.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем Министерством имущественных и земельных отношений Приморского края требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
Указание судьи о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения прокурору не только иска, но и приложенных документов является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований. Оснований не доверять заявителю о направлении прокурору только искового заявления без приложения не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение судьи о возвращении искового заявления подлежащим отмене.
Настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края к Семёненко ФИО9, Семёненко ФИО10, Семёненко ФИО11 о выселении направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка