Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-10776/2019, 33-541/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-541/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Аршиновой Е.В.,
судей Перовой Т.А., Смородиновой Н.С.,
при секретаре Смогуновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Аржанухину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Аржанухина С.А. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 04 октября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., объяснения Аржанухина С.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилась в суд с иском к Аржанухину С.А., в котором, просил взыскать с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, задолженность по кредитному договору в размере 188 156 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу - 161 589 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 26 567 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 руб. 29 коп.
В обоснование иска указано, что 22 марта 2014 года между ОАО "УБРиР" и ответчиком заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Аржанухину С.А. был предоставлен кредит в размере 173 300 руб. сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 18,00 % годовых.
01 декабря 2016 года между ПАО КБ ЦБРиР и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N, согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Аржанухиным С.А.
В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки погашения кредита. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа, 24 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Аржанухина С.А. задолженности по кредитному договору N N в пользу ООО "ЭОС". Определением мирового судьи от 15 ноября 2018 года судебный приказ от 24 апреля 2018 года был отменен.
Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 04 октября 2019 года исковые требования удовлетворены.
С Аржанухина С.А. в пользу ООО "ЭОС"" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 188 156 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 963 руб. 13 коп.
ООО "ЭОС" возвращена излишен уплаченная государственная пошлина в размере 815 рублей 16 копеек.
В апелляционной жалобе Аржанухин С.А. ставит вопрос об отмене решения в части, просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование жалобы указывает, что по договору уступки права требования изменена структура задолженности первоначального кредитного договора, периодическая задолженность превращена в единовременную задолженность, по которой срок исковой давности истек на момент обращения ООО "ЭОС" с заявлением о вынесении судебного приказа.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 22 марта 2014 года между ОАО "УБРиР" и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым Аржанухину С.А. был предоставлен кредит в размере 173 300 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой - 18,00 % годовых.
Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя по договору обязательства.
Согласно п.5.3 кредитного соглашения N Банк имеет право передавать право требования по исполнению обязательств по кредитному соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по кредитному договору к Аржанухину С.А. в размере 257 828 руб. 71 коп.
16 февраля 2017 года ООО "ЭОС" Аржанухину С.А. направлено уведомление об уступке права требования о возврате долга, в котором указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору, однако требование не выполнено по настоящее время.
Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору кредитования не оспорены ответчиком.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Истцом с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности определена задолженность по кредитному договору на 26 сентября 2019 года в размере 188 156 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу - 161 589 руб. 42 коп., задолженность по процентам - 26 567 руб. 23 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности, представленный истцом, является правильным и обоснованным.
Принимая во внимание изложенное, возникновение у ответчика при заключении договора кредитования прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение должником взятых на себя обязательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном размере, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Разрешая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ и исходя из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой в отдельности части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что по заявлению ООО "ЭОС", поданному 11 апреля 2018 года, мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Саратова 24 апреля 2018 года был выдан судебный приказ о взыскании с Аржанухина С.А. задолженности по указанному кредитному договору и определением от 15 ноября 2018 года он отменен в связи с поступлением возражений должника.
С настоящим исковым заявлением ООО "ЭОС" обратилось в суд 21 августа 2019 года. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы истцом срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате с 22 января 2016 года по 22 марта 2024 года, пропущен не был.
Само по себе несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.
Иные доводы, опровергающие правильность постановленного решения, апелляционная жалоба не содержит.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности. Оснований для их переоценки у суда второй инстанции не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 04 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аржанухина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
