Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2020 года №33-10774/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-10774/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО Банк "Северный морской путь" - Гизатуллиной Р.М. на определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления АО Банк "Северный морской путь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года расторгнуто соглашение о потребительском кредитовании N 2935123, заключенное 19 августа 2014 года между ОАО "Банк "Инвестиционный капитал" и Нурисламовой Р.Р., с Нурисламовой Р.Р. в пользу АО Банк "Северный морской путь" взысканы проценты, начисленные на сумму кредита и просроченного основного долга, в размере 67 779 рублей 35 копеек, пени, начисленные на основной долг, в размере 20 000 рублей, пени, начисленные на просроченные проценты, в размере 8 000 рублей, штраф в размере 6 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей 59 копеек.
Не согласившись с указанным решением суда представитель АО Банк "Северный морской путь" 15 января 2020 года подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года АО Банк "Северный морской путь" было отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года.
В частной жалобе представитель АО Банк "Северный морской путь" просит определение суда отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указывает, что представитель банка в судебном заседании не присутствовал, копия решения судом направлена в адрес банка с нарушением пятидневного срока, апелляционная жалоба направлено в месячный срок со дня получения решения.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле (пункт 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения 25 ноября 2019 года. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2019 года.
Истец не принимал участие в судебном заседании, однако был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения.
Копия вынесенного решения от 25 ноября 2019 года получена истцом 16 декабря 2019 года, и 15 января 2020 года им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Учитывая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истцом не превышает 30 дней с момента получения мотивированного решения суда, с учетом незначительного периода пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в целях реализации права стороны на обжалование решения суда, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление банка о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года отменить.
Восстановить АО Банк "Северный морской путь" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года.
Гражданское дело направить в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка