Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-10773/2021

Санкт-Петербургский городской суд
УИД: 78RS0014-01-2019-005022-43

Рег. N: 33-10773/2021

Судья: Тиунова О.Н.,А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург

18 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Овчинниковой Л.Д., Быстровой Г.В.,

При помощнике судьи

Кузнецовой К.Г.,


рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года гражданское дело N 2-196/2020 по апелляционной жалобе Селезневой Е. Н. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года по иску Селезневой Е. Н. к администрации Московского района Санкт-Петербурга, Голоцвану Н. Л. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя Администрации Московского района Санкт-Петербурга - Денденковой Ю.Н.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Селезнева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, Голоцвану Н.Л., в котором, после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила установить факт принятия ею наследства после смерти Ильина В.И., умершего <дата>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования, после смерти Ильина В.И.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 июня 2006 года умерла ее родная сестра - Ильина (Волкова) В.Н. Ее наследником являлся ее сын - Ильин В.И., проживавший совместно с матерью по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 2 февраля 2017 года Ильин В.И. умер, после чего истец забрала из его квартиры личные памятные вещи наследодателя, а также оплатила долг Ильина В.И. В марте 2019 года Селезнева Е.Н. обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав в отношении вышеуказанной квартиры, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском срока. Полагая данный отказ незаконным, поскольку она фактически приняла наследство, забрав личные вещи племянника и рассчитавшись с его долгом, Селезнева Е.Н. обратилась в суд с заявленными требованиями.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года постановлено в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Селезнева Е.Н. просила решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2020 решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Селезневой Е.Н. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Селезнева Е.Н., Голоцван Н.Л., нотариус Кузнецова Т.А., представители Межрегионального территориального Управления Росимущества в городе Санкт-Петербурге, ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района Санкт- Петербурга", Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная истцом апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Ильина В.Н., Ильин А.И., Ильин В.И. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации N 12333 от 08 апреля 1993 года (л.д.70-74). Договор зарегистрирован в Московской районной администрации, распоряжением N... от <дата>, имеется печать агентства по приватизации жилищного фонда Московского района.

Согласно свидетельству о смерти Ильин А.И., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.8), Ильина В.Н., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.15), Ильин В.Н., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.7).

Согласно справке формы N 9 вышеуказанные лица были зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Ильина В.Н. (бывший собственник) с <дата>, Ильин А.И. (сын) с <дата>, Ильин В.И. (сын) с <дата> (л.д.68).

Из материалов нотариального дела следует, что наследственное дело открыто по заявлению Голоцвана Н.А. <дата> после смерти Ильина В.И. При этом, в деле не имеется сведений о том, что Голоцван Н.А. является родственником умершего, либо при жизни умершим на Голоцвана Н.А. составлялось завещание (л.д.80).

<дата> Селезнева Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего <дата> Ильина В.И.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является сестрой Ильиной В.Н. и, соответственно, тетей Ильина В.И. и фактически приняла наследство, что выразилось в том, что она вывезла вещи, принадлежавшие умершему Ильину В.И., в подтверждение чего представила фотографии, также указала, что по ее распоряжению был выплачен долг Ильина В.И., что подтверждается распиской, в которой указано, что Сметанин О.Л. - сосед по лестничной площадке - <дата> получил 10000 руб. в качестве оплаты долга Ильина В.И. от семьи Селезневых.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют как доказательства фактического принятия наследства Селезневой Е.Н., так и доказательства родственных связей Селезневой Е.Н. и Ильина В.И., в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований Селезневой Е.Н. об установлении факта принятии наследства и признания за истцом права собственности на квартиру не имеется.

Вместе с тем, оценивая данные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения факта родственных отношений между Селезневой Е.Н. и Ильиным В.И. истцом были представлены следующие документы:

- Свидетельства о рождении в отношении Волковой В. <дата> г.р. и Волковой Е. <дата> г.р., родителями которых являются Волков Н. В. и Волкова А. И. (т.1, л.д. 12-13);

- Свидетельства о заключении брака, согласно которым Волкова Е. Н. 1929 г.р. <дата> вступила в брак с Селезневым А.Ф., 1925 г.р., супруге присвоена фамилия Селезнева, а Волкова В. Н. (исполнилось 25 лет), <дата> вступила в брак с Ильиным И. И. (исполнилось 22 года), супруге присвоена фамилия Ильина (л.д. 9, 11);

- Свидетельство о рождении в отношении Ильина В., <дата> г.р., матерью которого является Ильина В.Н., а отцом - Ильин И.И. (л.д. 14);

- Справка о регистрации, согласно которой Ильин В.И., <дата> г.р. до своей смерти <дата> проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 10).

Таким образом, представленными истцом документами достоверно подтверждается тот факт, что у Селезневой Е.Н. имелась сестра - Ильина (в девичестве Волкова) В.Н., у которой имелся сын - Ильин В.И., умерший <дата> и приходившийся племянником Селезневой (в девичестве Волковой) Е.Н. (истцу по настоящему спору).

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции относительно того, что материалами дела не подтверждается факт родственных отношений Селезневой Е.Н. и Ильина В.И. не может быть признан обоснованным.

Учитывая тот факт, что из представленных в материалы дела документов достоверно следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, была приватизирована совместно Ильиной В.Н., Ильиным А.И. и Ильиным В.И. без выделения долей (л.д.70-74); после смерти Ильина А.И. в 2001 году его доля в квартире фактически была унаследована Ильиным В.И, и Ильиной В.Н., а после смерти последней единственным собственником квартиры остался Ильин В.И., проживавший в квартире до своей смерти и фактически принявший наследство; сведений об иных наследниках как Ильина А.И., так и Ильиной В.Н. в материалах дела не имеется; судебная коллегия приходит к выводу, что спорная квартира в целом является наследственным имуществом Ильина В.И., единственным наследником по закону которого является тетя - Селезнева Е.Н.

Оценивая доводы истца относительно фактического принятия наследства после племянника, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обоснование фактического принятия наследства после смерти Ильина В.И. истец ссылалась на то обстоятельство, что в юридически значимый период сын истца по ее поручению вывез из квартиры наследодателя памятные вещи, в том числе принадлежащие умершему, для личного использования матерью, что подтверждается фотографиями и заключением специалиста N 482им-20 о дате создания файлов с фотографиями.

Кроме того, из протокола осмотра доказательств от 3 марта 2020 года бланк 78 АБ 5866037 следует, что вывезенные вещи из квартиры умершего Ильина В.И. находятся по адресу проживания Селезневой Е.Н.

Также в протоколе поименованы фотографии, удостоверение донора СССР, пропуск, удостоверение N 1109927, благодарность на имя Ильина В.И., памятка застрахованному лицу и иные документы, свидетельствующие об их принадлежности умершему наследодателю.

Согласно пояснениям свидетелей Селезнева С.А. (сын истца), Селезневой Е.В. (бывшая супруга Селезнева С.А.) и Попова А.Я. в апреле 2017 года Попов А.Я. и Селезнев С.А. вскрыли квартиру, которая не была опечатана, забрали вещи, фотографии, Селезневым С.А. поставлен новый замок и оплачен долг умершего - соседу по лестничной площадке Сметатину О.Л. в размере 10000 рублей, что подтверждается распиской от 20 апреля 2017 года.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции, факт принятия наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя Селезневой Е.Н., подтверждается не только материалами дела, но и свидетельскими показаниями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается как факт наличия родственных отношений между Селезневой Е.Н. и Ильиным В.И., так и факт принятия Селезневой Е.Н. наследства после смерти племянника в шестимесячный срок после его смерти, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований Селезневой Е.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года отменить, вынести по делу новое решение.

Установить факт принятия Селезневой Е. Н., <дата> г.р., наследства после смерти Ильина В. И., <дата> г.р., умершего <дата>.

Признать за Селезневой Е. Н., <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт N..., выданный Ульяновским отделением милиции <адрес> <дата>, код подразделения N..., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования, после смерти после смерти Ильина В. И., <дата> г.р., умершего <дата>.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка