Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года №33-10773/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N 33-10773/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д.Соловьева, изучив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года по делу по иску Г.М.Фазуллиной к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт" о возмещении ущерба,
установил:
Г.М. Фазуллина обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Управляющая компания "Татспецтранспорт" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года иск удовлетворен, постановлено: взыскать с ООО "Управляющая компания "Татспецтранспорт" в пользу Г.М.Фазуллиной в счет возмещения ущерба 217 346 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 738 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000руб.
Этим же решением с "Управляющая компания "Татспецтранспорт" в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан взыскана государственная пошлина в размере 635,46 руб.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 325.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В мотивировочной части решения суд первой инстанции, приводя расчет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба, указывает на выплату истцу страховой компанией страхового возмещения в размере 153800 руб. (т. 2, л.д. 76), при этом в описательной части решения указывает на выплату истцу страхового возмещения в размере 158200руб. (т. 2, л.д. 68).
Вместе с тем в исковом заявлении истцом указано об осуществлении страховой выплаты в размере 158300 руб. (т. 1, л.д. 5).
Согласно же платежным поручениям N 1373 от 18 сентября 2019 года, N 1503 от 11 октября 2019 года акционерным обществом Страховая Компания "Чулпан" в пользу Г.М.Фазуллиной произведена страховая выплата в размере 150100 руб.и 8200 руб. соответственно, всего 158300руб. (т. 1, л.д.175, 176).
В апелляционной жалобе ответчик также отмечает указанные выше недостатки в решении суда.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 225, 325.1, частью 4 статьи 1, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
возвратить дело, поступившее с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Татспецтранспорт" на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана апелляционная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д.Соловьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка