Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2020 года №33-1077/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-1077/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Щипуновой М.В., Смородиновой Н.С.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2019 года, при рассмотрении апелляционной жалобы Шустова Андрея Евгеньевича на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Шустова А.Е. к публичному акционерному обществу "АВТОВАЗ" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца с ответчика взыскана уплаченная за товар денежная сумма - 712 000 руб., разница в стоимости товара - 96 900 руб., неустойка за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за товар - 50 000 руб. за период с 09 июня 2019 года по 05 июля 2019 года, стоимость досудебного исследования - 20 000 руб., компенсация морального вреда - 10 000 руб., штраф 100 000 руб. В остальной части иска истцу отказано. С ответчика в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области взыскана государственная пошлина - 12 089 руб. Постановлено решение в части взыскания денежных средств в размере 712 000 руб., разницы в стоимости товара - 96 900 руб. в связи с добровольным исполнением не обращать к исполнению.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года отменено, в части отказа во взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатка, изменено в части взыскания государственной пошлины. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Автоваз" в пользу Шустова А.Е. уплаченную за товар денежную сумму в размере 712 000 руб., разницу в стоимости товара 96 900 руб., неустойку за просрочку выполнения требования о возврате денежных средств за товар в размере 50 000 руб. за период с 09 июня 2019 года по 05 июля 2019 года, неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара за период с 11 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года в размере 20 000 руб., расходы, связанные с проведением досудебного исследования в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. В остальной части иска Шустова А.Е. отказать. Взыскать с акционерного общества "Автоваз" в доход бюджета Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 12 289 руб. Решение суда в части взыскания 712 000 руб., разницы в стоимости товара в размере 96 900 руб., в связи с добровольным исполнением не обращать к исполнению".
Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в содержании резолютивной части апелляционного определения, путем изменения "размера неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара за период с 11 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года в размере 200 000 руб.".
Однако исходя из содержания апелляционного определения, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что в мотивировочной части вышеуказанного апелляционного определения была допущена описка в части указания размера неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара за период с 11 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года в размере 200 000 руб., взыскиваемой с ответчика в пользу истца, вместо правильного варианта - 20 000 руб.
Резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2019 года изложена правильно.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, поэтому ее необходимо исправить.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 ноября 2019 года: на странице 3 в абзаце одиннадцатом вместо неправильного варианта "... о необходимости снижения размера неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара за период с 11 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года до 200 000 руб.", указать правильный вариант "...о необходимости снижения размера неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара за период с 11 февраля 2019 года по 24 мая 2019 года до 20 000 руб.".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка