Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 10 мая 2018 года №33-1077/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 33-1077/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Виюка А.В., Котихиной А.В.
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. апелляционные жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мнацаканяна С.С. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 16 января 2018 года по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Мнацаканяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего (Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с иском к Мнацаканяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501000 руб., в том числе по основному долгу (кредиту) - 164000 руб., по процентам за пользование денежными средствами - 223000 руб., по неустойке - 114000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что <...>г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (кредитор) и Мнацаканяном С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор <...>ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. со сроком возврата до <...>г., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако Мнацаканян С.С. своих обязательств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.
В дальнейшем, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" увеличило размер заявленных требований, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 3761288 руб. 74 коп., в том числе сумму срочного основного долга - 73684 руб. 05 коп., сумму просроченного основного долга - 91637 руб. 86 коп., сумму процентов - 223644 руб. 50 коп., сумму штрафных санкций на просроченный основной долг - 1288966 руб. 10 коп., сумму штрафных санкций на просроченные проценты - 2083356 руб. 23 коп.
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 16 января 2018г. иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворен частично. С Мнацаканяна С.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 388986 руб. 41 коп., в том числе: сумма срочного основного долга в размере 73684 руб. 05 коп., сумма просроченного основного долга - 91637 руб. 86 коп., сумма процентов в размере 223664 руб. 50 коп. штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 35000 руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 60000 руб., судебные расходы в размере 8210 рублей, а всего 397176 руб. 41 коп. Также с Мнацаканяна С.С. в доход местного бюджета взыскано 79 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом Мнацаканян С.С. подал апелляционную жалобу, указав, что полностью исполнил обязательства по кредитному договору, при этом не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем лишен права на защиту. Также полагает, что гражданское дело рассмотрено Окуловским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом его жительства является п.Крестцы Новгородской области.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины. Полагает, что оснований для пропорционального распределения судебных расходов не имелось.
08 мая 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам поступил запрос Окуловского районного суда Новгородской области об отзыве настоящего дела в связи с необходимостью рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки в решении суда.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мнацаканяна С.С. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 16 января 2018 года и возвратить дело в Окуловский районный суда Новгородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Виюк А.В.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка