Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 22 декабря 2016 года №33-1077/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 декабря 2016 года Дело N 33-1077/2016
 
город Грозный 22 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Дакаевой Р.С., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года частную жалобу управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Сатуева С.С. на определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 09 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» Сатуева С.С. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ОА «Россельхозбанк» к Ибрагимову Асланбеку Абдуловичу, Асбиеву Аллу Мусаевичу, Яхъяеву Апти Вахыдовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 16 августа 2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ОА «Россельхозбанк» к Ибрагимову А.А., Асбиеву А.М., Яхъяеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
На стадии исполнительного производства управляющий дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» Сатуев С.С. обратился в Урус-Мартановский городской суд ЧР с заявлением об утверждении мирового соглашения по указанному делу, ссылаясь на то, что между ними и заемщиками достигнуто мировое соглашение о добровольном погашении задолженности по кредитному договору.
Определением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 09 ноября 2016 года в удовлетворении заявления управляющему дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» Сатуеву С.С. отказано.
В частной жалобе управляющий дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» Сатуев С.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права и безосновательно отказано в утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» Исаков З.М. поддержал доводы частной жалобы, просил определение суда отменить и утвердить мировое соглашение.
Ибрагимов А.А., Асбиев А.М., Яхъяев А.В. не возражали против удовлетворения частной жалобы, просили определение суда отменить и утвердить мировое соглашение.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 16 августа 2016 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ОА «Россельхозбанк» к Ибрагимову А.А., Асбиеву А.М., Яхъяеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
На стадии исполнения решения суда управляющим дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» Сатуевым С.С. подано заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым заявитель управляющий дополнительным офисом АО «Россельхозбанк» Сатуев С.С. не заявляет требований об исполнении решения Урус-Мартановкого городского суда от 15 августа 2016 года о расторжении кредитного договора № № от 05 декабря 2013 года, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в г. Урус-Мартан и Ибрагимовым А.А. и взыскании денежных средств при условии, что Ибрагимов А.А. и поручители Асбиев А.М., Яхъяев А.В. в срок до 05 декабря 2018 года в соответствии с графиком произведут оплату оставшейся суммы кредита. Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами. Заключение мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1-2 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по взаимному согласию сторон.
Поскольку мировое соглашение заключено в письменном виде, приобщено к материалам дела, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 09 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» Сатуева С.С. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ОА «Россельхозбанк» к Ибрагимову А.А., Асбиеву А.М., Яхъяеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту отменить.
Утвердить мировое соглашение, по которому: истец не настаивает на исполнении решения Урус-Мартановкого городского суда от 15 августа 2016 года, а ответчики Ибрагимов А.А., Асбиев А.М., Яхъяев А.В. обязуются в срок до 05 декабря 2018 года (включительно) погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме < данные изъяты>) рублей 52 коп. согласно графика.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка