Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10771/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комозенко Дарьи Леонидовны к Карнаухову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа

по частной жалобе Карнаухова А.С.

на определение Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу ответчика Карнаухова Алексея Сергеевича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению Комозенко Дарьи Леонидовны к Карнаухову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.04.2021 года с Карнаухова А.С. в пользу Комозенко Д.Л. взыскана задолженность по договору займа в размере 10 515 586,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего 10 575 586,20 рублей.

15.06.2021 года в Советский районный суд г. Красноярска Карнауховым А.С. направлена апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Карнаухов А.С. ставит вопрос об отмене определения, указывая, что решение в окончательной форме изготовлено судом 13.05.2021 года, а поскольку 13 и 14 июня 2021 года являются нерабочими днями, то срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу требований ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении и разрешении дела в судебном заседании 29.04.2021 года Карнаухов А.С. не присутствовал, судом была оглашена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено судом 13.05.2021 года. Копия решения направлена ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, и получена Карнауховым А.С. лично 31.05.2021 года и 05.06.2021 года.

Апелляционная жалоба на указанное решение направлена в Советский районный суд г. Красноярска согласно штемпелю на конверте 15.06.2021 года.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что данная жалоба подана по истечении срока, установленного на обжалование решения в апелляционном порядке, и при этом ходатайство о восстановлении соответствующего процессуального срока не заявлено.

Между тем, вывод суда о пропуске ответчиком срока на обжалование решения суда является ошибочным, не основан на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 12 июня - День России, является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Учитывая, что 12.06.2021 года являлся нерабочим праздничным днем, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 15.06.2021 года, апелляционная жалоба ответчиком Карнауховым А.С. была сдана на почтовое отделение 15.06.2021 года, то есть в последний день процессуального срока.

С учетом изложенного определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, в отношении апелляционной жалобы Карнаухова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2021 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Красноярска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка