Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 33-10771/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N 33-10771/2020
28 октября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей: Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1811/2020 по иску Донцовой Людмилы Николаевны к Бинк Инне Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа
по апелляционной жалобе представителя Бинк Инны Яковлевны - Иваненко Юлии Николаевны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года, которым удовлетворены исковые требования Донцовой Людмилы Николаевны к Бинк Инне Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа. Взыскано с Бинк Инны Яковлевны в пользу Донцовой Людмилы Николаевны задолженность по договору займа от 9 февраля 2014 года в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., пояснения представителя Донцовой Л.Н. - Голова Д.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Донцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Бинк И.Я. о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований указала, что 9 февраля 2014 года она передала в долг Бинк И.Я. денежные средства в размере 150 000 рублей без уплаты процентов, срок возврата которого был определен по требованию.
1 ноября 2019 года ею в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по договору займа, которое было проигнорировано.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Донцова Л.Н. просила взыскать с Бинк И.Я. задолженности по договору займа от 9 февраля 2014 года в размере 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Бинк И.Я. - Иваненко Ю.Н. оспаривает законность и обоснованность данного решения, считает его постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить.
Истец Донцова Л.Н., ответчик Бинк И.Я., ее представитель Иваненко Ю.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 февраля 2014 года Донцова Л.Н. передала в долг Бинк И.Я. денежные средства в размере 150 000 рублей без уплаты процентов, срок возврата которого был определен по требованию.
1 ноября 2019 года Донцова Л.Н. обратилась с требованием к Бинк И.Я. о возврате долга, которое осталось без удовлетворения.
20 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 69 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ N 2-69-157/2020 о взыскании с Бинк И.Я. в пользу Донцовой Л.Н. денежных средств по расписке от 9 февраля 2014 года в размере 150000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей.
25 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 69 судебного района города Волжского Волгоградской области указанный судебный приказ был отменен, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
Разрешая требование, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции взыскал с Бинк И.Я. в пользу Донцовой Л.Н. задолженность по договору займа от 9 февраля 2014 года в размере 150 000 рублей
Судебная коллегия не может согласиться с этим решением.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 сентября 2019 года по делу N А12-19179/2019
должник Бинк И.Я. признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 6 месяцев.
Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2020 года по делу N А12-19179/2019 завершена процедура реализации имущества должника Бинк И.Я.
Бинк И.Я. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина, кроме требований ООО "Лидер" в сумме 2540344,21 рублей.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьями 213.28, 213.30 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 213.28 указанного Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, гражданин признанный банкротом освобождается от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Согласно статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом (пункт 1). Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными (абзац 2 пункта 2). Обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 6).
Учитывая, что Донцова Л.Н. не знала, но должна была знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина - 23 июня 2020 года, поскольку 1 ноября 2019 года она обращалась с требованием к Бинк И.Я. о возврате долга (л.д. 12), то есть в период реализации имущества должника (с 2 сентября 2019 года по 23 июня 2020 года), в дальнейшем не предпринимала никаких мер, информация о решении Арбитражного суда Волгоградской области 2 сентября 2019 года по делу N А12-19179/2019 о признании Бинк И.Я. банкротом, введении процедуры реализации ее имущества сроком на 6 месяцев являлась открытой и доступной, так как была опубликована на сайте суда, а также содержалась в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении требований Донцовой Людмилы Николаевны к Бинк Инне Яковлевне о взыскании задолженности по договору займа от 9 февраля 2014 года в размере 150 000 рублей - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
