Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-10769/2021

г. Нижний Новгород 14 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.

с участием прокурора Поляковой А.А., представителя Уткина И.Г. - Овтова К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Будакова Олега Геннадьевича

на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года

по иску Уткина Ивана Геннадьевича, Кузнецова Григория Ивановича, Голубева Владимира Михайловича к Будакову Олегу Геннадьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску Будакова Олега Геннадьевича к Уткину Ивану Геннадьевичу, Кузнецову Григорию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Уткин И.Г., Кузнецов Г.И., Голубев В.М. обратились в суд с иском к Будакову О.Г. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в пользу Уткина И.Г. в размере 200 000 рублей, в пользу Кузнецова Г.И. в размере 200 000 рублей, в пользу Голубева В.М. в размере 300 000 рублей, а также о взыскании в пользу Кузнецова Г.И. судебных расходов по оплате нотариальных услуг в размере 2 639 рублей.

Заявленные требования истцы мотивировали следующим.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28.01.2019 Будаков О.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>. Потерпевшими по данному уголовному делу были признаны Кузнецов Г.И., Уткин И.Г., Голубев В.М., А. Р.А.

В ходе рассмотрения уголовного дела, было установлено, что Будаков О.Г. совершил два умышленных преступления против здоровья истцов, в результате которых истцам Кузнецову Г.И., Уткину И.Г. был причинен легкий вред здоровью, а истцу Голубеву В.М. вред здоровью средней тяжести, что вызвало у истцов физические и нравственные страдания.

Будаков О.Г. обратился в суд с встречным иском к Уткину И.Г., Кузнецову Г.И. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей с каждого.

Заявленные требования Будаков О.Г. мотивировал тем, что истцы по первоначальному иску Уткин И.Г. и Кузнецов Г.И. вначале спровоцировали ссору, а затем, действуя умышленно, нанесли истцу побои. Постановлениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 11.05.2018 по делу [номер] и [номер] Уткин И.Г. и Кузнецов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате нанесенных побоев Будакову О.Г. причинены нравственные и физические страдания.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26 апреля 2021 года исковые требования Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М. и встречные исковые требования Будакова О.Г. удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать с Будакова О.Г. в пользу Уткина И.Г. компенсацию морального вреда в сумме 125 000 рублей. Взыскать с Будакова О.Г. в пользу Кузнецова Г.И. компенсацию морального вреда в сумме 125 000 рублей, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 639 рублей. Взыскать с Будакова О.Г. в пользу Голубева В.М. компенсацию морального вреда в сумме 225 000 рублей. Взыскать с Будакова О.Г. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей. В остальной части исковых требований Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М. по взысканию компенсаций морального вреда - отказать.

Взыскать с Уткина И.Г. в пользу Будакова О.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с Кузнецова Г.И. в пользу Будакова О.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать в долевом порядке с Уткина И.Г., Кузнецова Г.И. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей, по 1/2 доли с каждого.

В апелляционной жалобе Будаковым О.Г. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм процессуального права. Заявитель выражает несогласие с размером компенсации морального вреда и указывает на то, что размер компенсации морального вреда, взысканный с Будакова О.Г. в пользу Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М. является завышенным, суд не учел, что инициатором драки являлись Уткин И.Г. и Кузнецов Г.И., которая имела обоюдный характер, при этом у Уткина И.Г. и Кузнецова Г.И. имелось преимущество в количестве нападавших. Размер компенсации морального вреда, взысканный с Уткина И.Г. и Кузнецова Г.И. в пользу Будакова О.Г. является заниженным и не соответствующим принципу справедливости. Кроме того, исковые требования истца Голубева В.М. подлежали выделению в отдельное производство и направлению для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Уткина И.Г. - Овтов К.Г. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Участвующий в деле прокурор Полякова А.А. полагала решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда первой инстанции, проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Уткина И.Г., заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 28.01.2019 Будаков О.Г. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Будакову О.Г. окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (т.1, л.д.13-25).

Приговором суда установлено, что 12.08.2017 в период времени с 15:00 до 16:30 около [адрес] между Будаковым О.Г. с одной стороны и Уткиным И.Г., Кузнецовым Г.И. с другой стороны произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросшая в драку. В ходе драки Будаков О.Г. кулаками, ногами, а затем и вооружившись доской от забора, применяя ее в качестве оружия, нанес не менее 2 ударов по лицу, голове и телу Уткина И.Г., не менее 4 ударов по лицу, голове и телу Кузнецова Г.И.

В результате умышленных преступных действий Будакова О.Г., потерпевшему Уткину И.Г. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, <данные изъяты>. Перечень телесных повреждений Уткина И.Г. и степень вреда здоровью установлены заключением эксперта СМЭ N 23 от 16.02.2018 (т.1, л.д.42-45), заключением эксперта СМЭ N 174 - Д от 10.05.2018 (т.1, л.д.38-41).

В результате умышленных преступных действий Будакова О.Г., потерпевшему Кузнецову Г.И. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, <данные изъяты>. Перечень телесных повреждений Кузнецова Г.И. и степень вреда здоровью установлены заключением эксперта СМЭ N 24 от 16.02.2018 (т.1, л.д.35-37), заключением эксперта СМЭ N 173-Д от 10.05.2018 (т.1,л.д.32-34).

Кроме того, 14.08.2017 в период времени с 07:20 до 7:40 около [адрес], действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений Будаков О.Г. нанес не менее 4 ударов кулаками, ногами, камнем в виде щебня по лицу, голове, телу и конечностям Голубева В.М.

В результате умышленных преступных действий Будакова О.Г., Голубеву В.М. были причинены телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, причинивших средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, <данные изъяты>, причинившего легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, <данные изъяты>. Данные повреждения и степень вреда были установлены заключением эксперта СМЭ N 43 от 16.02.2018 (т.1,л.д.51-54), заключением эксперта СМЭ N 172 - Д от 10.05.2018 (т.1, л.д.46-50).

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено, что в связи с полученным вредом здоровью, Уткин И.Г. проходил лечение в ФКУЗ МСЧ МВД России по <данные изъяты> области в период с 15.08.2017 по 04.09.2017, Кузнецов Г.И. находился на больничном с 14.08.2017 по 29.08.2017, Голубев В.М. проходил лечение в ГБУЗ НО <данные изъяты> ЦРБ, с 14.08.2017 по 29.08.2017 находился на лечении в стационаре, до 13.10.2017 находился на больничном.

Кроме того, согласно заключению эксперта N 418 от 15.08.2017 выполненному ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы, в результате вышеуказанных событий от 12.08.2017 у Будакова О.Г. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Имевшиеся повреждения вполне могли возникнуть при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н, повреждения какого-либо вреда здоровью не причинили (т.3, л.д.39-40).

Вступившими в законную силу постановлениями <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 11.05.2018, по данному факту Уткин И.Г. и Кузнецов Г.И. признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ (т.1, л.д.118-130).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о компенсации морального вреда истцы Уткин И.Г., Кузнецов Г.И., Голубев В.М. указывали, что вследствие полученных травм находились на лечении, в связи с чем длительное время испытывали физические и нравственные страдания, болевые ощущения до настоящего времени не прошли. Причиненный моральный вред оценивают в пользу Уткина И.Г. и Кузнецова Г.И. в размере 200 000 рублей каждому, в пользу Голубева В.М. в размере 300 000 рублей.

Будаков О.Г., обращаясь с встречным иском к Уткину И.Г. и Кузнецову Г.И. о компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда, причиненный Уткиным И.Г. и Кузнецовым Г.И. оценил в сумме 200 000 рублей с каждого, также указав, что в результате причиненных побоев испытывал физические и нравственные страдания.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", проанализировав и оценив представленные доказательства по правилам статей 67, 71 ГПК РФ в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, в том числе факт нанесения Будаковым О.Г. телесных повреждений Уткину И.Г., Кузнецову Г.И., Голубеву В.М., а также факт нанесения Уткиным И.Г. и Кузнецовым Г.И. побоев Будакову О.Г., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства рассматриваемого события, степень физических и нравственных страданий истцов по первоначальному и встречному иску, степени тяжести причиненного вреда здоровью Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М., причинение Будакову О.Г. телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью, учитывая индивидуальные и личностные особенности потерпевших, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика Будакова О.Г. в пользу истца Уткина И.Г. компенсации морального вреда в размере 125 000 рублей, в пользу Кузнецова Г.И. - 125 000 рублей, в пользу Голубева В.М. - 225 000 рублей, а также о взыскании с Уткина И.Г. в пользу Будакова О.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, с Кузнецова Г.И. в пользу Будакова О.Г. - 10 000 рублей.

Кроме того, суд взыскал с ответчика Будакова О.Г. в пользу Кузнецова Г.И. судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 639 рублей, с ответчиков Будакова О.Г., Уткина И.Г., Кузнецова Г.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина.

Судебное постановление в части взыскания судебных расходов не обжалуется, оснований для рассмотрения дела с выходом за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки законности решения суда в полном объеме судебной коллегией не установлено (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).Выводы суда о наличии оснований для компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, участвующими в деле лицами не оспариваются.

Судебная коллегия проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Будакова О.Г. соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка, результаты которой отражены в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы Будакова О.Г. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу части 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзаца 2 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьей 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных по делу требований о взыскании компенсации морального вреда.

Оценивая выводы суда первой инстанции о размерах компенсации морального вреда, взысканной в пользу Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М. и Будакова О.Г., с учетом доводов апелляционной жалобы Будакова О.Г. относительно несогласия с размерами компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает следующее.

Доказательствами по делу подтверждается, что в результате действий Будакова О.Г. здоровью истцов Уткина И.Г., Кузнецова Г.И. в виде полученных телесных повреждений был причинен легкий вред здоровью, истцу Голубеву В.М. - вред здоровью средней тяжести, Уткин И.Г., Кузнецов Г.И., Голубев В.М. обращались за медицинской помощью, испытывали физические и нравственные страдания, связанные с обстоятельствами происшествия, проходили длительное лечение - Уткин И.Г. в период с 15.08.2017 по 04.09.2017 (20 дней), Кузнецов Г.И. в период с 14.08.2017 по 29.08.2017 (15 дней), Голубев В.М. в период с 14.08.2017 по 13.10.2017 (2 месяца), также действиями Уткина И.Г. и Кузнецова Г.И. потерпевшему Будакову О.Г. причинены побои, не повлекшие причинение какого-либо вреда здоровью, но также причинившие Будакову О.Г. физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия соглашается с определенными судом размерами компенсации морального вреда, взысканной в пользу Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М., Будакова О.Г. и не находит данные суммы завышенными и необоснованно сниженными, поскольку определенные судом размеры компенсации морального вреда в полной мере соответствуют степени физических и нравственных страданий Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М., Будакова О.Г. с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при разрешении данного спора, а также соответствуют требованиям разумности и справедливости. Размер компенсации определен с соблюдением требований статьей 151, 1101 ГК РФ.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства и отклоняя доводы апелляционной жалобы Будакова О.Г. о завышенном размере компенсации морального вреда взысканного в пользу Уткина И.Г., Кузнецова Г.И., Голубева В.М. и заниженном размере компенсации морального вреда взысканного в пользу Будакова О.Г. судебная коллегия также указывает, что на момент причинения вреда здоровью возраст Уткина И.Г. составлял <данные изъяты> года, возраст Кузнецова Г.И. составлял <данные изъяты> лет, в то время как возраст Будакова О.Г. - <данные изъяты> лет. Умышленные и преступные действия Будакова О.Г. носили осознанный характер направленный на причинение вреда здоровью истцам путем нанесения множественных ударов ногами и кулаками, с применением деревянной палки использованной Будаковым О.Г. в качестве оружия и нанесения данной палкой множественных ударов, в том числе в жизненно важный орган (голову).

На момент причинения вреда здоровью возраст Голубева В.М. составлял <данные изъяты> лет, в то время как возраст Будакова О.Г. - <данные изъяты> лет. Умышленные и преступные действия Будакова О.Г. в отношении Голубева В.М. носили осознанный характер, направленный на причинение вреда его здоровью путем нанесения множественных ударов ногами и кулаками, а также камнем, в том числе в жизненно важный орган (голову).

При этом Будакову О.Г. в результате умышленный действий Уткина И.Г. и Кузнецова Г.И. были нанесены лишь побои.

Доводы апелляционной жалобы Будакова О.Г. о том, что инициаторами конфликта являлись сами истцы, доказательствами по делу не подтверждены, вследствие чего подлежат отклонению.