Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33-10767/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 33-10767/2021
г.Екатеринбург
16.07.2021
Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал из гражданского дела по иску Ефимова Михаила Павловича к администрации Шалинского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма взамен подлежащего сносу жилого помещения, поступившее по частной жалобе Ефимова Михаила Павловича, действующего через представителя Васильева Михаила Александровича по доверенности, на определение Шалинского районного суда Свердловской области от 11.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Шалинского районного суда Свердловской области от 28.10.2020 был удовлетворен иск Ефимова М.П. к администрации Шалинского городского округа Свердловской области о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма взамен занимаемого жилого помещения в жилом доме, признанном аварийным, подлежащим сносу. На администрацию Шалинского городского округа Свердловской области возложена обязанность предоставить Ефимову М.П. благоустроенное жилое помещение применительно к условиям п. Вогулка, по договору социального найма, общей площадью равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по адресу: Свердловская область, ..., то есть не менее 24, 4 кв.м., отвечающее установленным требованиям. 11.12.2020 представителем истца был получен исполнительный лист.
23.03.2021 Ефимов М.П. обратился в суд заявлением об изменении порядка исполнения указанного решения суда по делу путем предоставления ему и членам его семьи жилого помещения в сданном жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, п.г.т. ... указав, что постановленное судом решение не исполняется ответчиком, Вогулская поселковая администрация не располагает соответствующими полномочиями и бюджетом для исполнения настоящего решения суда.
Определением Шалинского районного суда Свердловской области от 11.05.2021 в удовлетворении заявления истцу отказано.
В частной жалобе Ефимов М.П. просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым заявление об изменении порядка исполнения решения суда удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Заслушав представителя истца Васильева М.А., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также возражения на нее, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.
В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
По смыслу приведенных норм процессуального права, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
При решении вопроса об изменении способа исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения суда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления Ефимова М.П. об изменении порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда по делу путем предоставления ему и членам его семьи жилого помещения в сданном жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, п.г.т..., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не было представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения решения суда в том порядке, который был установлен решением суда. Так, получив на основании вынесенного решения исполнительный лист, Ефимов М.П. не предъявлял его в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Также нет подтверждения и факта обращения в администрацию Шалинского городского округа с заявлением о предоставлении конкретного жилого помещения во исполнение решения суда по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции признает правомерными выводы суда первой инстанции, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют нормам процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы заявителя сводятся к ошибочному толкованию правовых норм, содержания судебного акта, постановленного по делу по существу спора и не являются основаниями для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Шалинского районного суда Свердловской области от 11.05.2021 оставить без изменения, частную жалобу Ефимова Михаила Павловича, действующего через представителя Васильева Михаила Александровича по доверенности, - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
