Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10764/2021

Судья Толстых М.М.

Дело N 33-10764/2021 УИД 24RS0056-01-2020-005670-52 А2.209г.КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск

23 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей: Тарараевой Т.С., Полянской Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зябко Алексея Владимировича к Министерству внутренних дел России, отделу Министерства внутренних дел России по Богучанскому району, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Зябко А.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

Зябко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к МВД России, отделу МВД России по Богучанскому району, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Требования мотивированы тем, что с 21.06.2018 года по 13.09.2018 года он содержался в ИВС ПиО ОМВД России по Богучанскому району для производства следственных действий. При производстве следственных действий по уголовному делу в ИВСПиО ОМВД по Богучанскому району в следственном кабинете его помещали в специально оборудованное помещение, с решетчатым разделительным ограждением (клетку), где находился до окончания следственных действий, что умаляло его право на защиту, повлияло на качество защиты по уголовному делу, так как его сопротивление, готовность отстаивать свои права были подавлены как условиями содержания в клетке, так и самим содержанием в клетке. Содержась в таких условиях, он ощущал свою беспомощность, неполноценность, страх, тревогу и явную дискриминацию в отсутствии фактической возможности объективно и всесторонне исследовать материалы уголовного дела и заявлять ходатайства или иные заявления.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Зябко А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления, дополнив несогласием с выводами суда. Указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях помощник прокурора Стефаненко А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Зябко А.В., отбывает наказание в местах лишения свободы, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявлял, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба Зябко А.В. на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Зябко А.В. к МВД России, отделу МВД России по Богучанскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда рассмотрено по существу Богучанским районным судом Красноярского края от 19.04.2021г.

Из резолютивной части мотивированного решения следует, что судебный акт может быть обжалован в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2021г.

Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.05.2021г.

Апелляционная жалоба Зябко А.В. датирована самим заявителем жалобы 28.05.2021г. и подана в отдел спецучета исправительного учреждения для последующей отправки в суд 04.06.2021г. (л.д. 92), то есть, с пропуском месячного срока на апелляционное обжалование решения суда, исчисляемого со дня принятия решения в окончательной форме.

При этом заявитель о восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Зябко А.В. подана через суд первой инстанции с пропуском установленного процессуального срока апелляционного обжалования, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не было заявлено и данный вопрос судом первой инстанции не разрешался вследствие отсутствия соответствующего заявления, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Зябко Алексея Владимировича на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 324 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Т.С. Тарараева

Е.Н. Полянская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка