Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-10763/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-10763/2021
г. Екатеринбург 29.07.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Панкратовой Н.А.,
судей Мартыновой Я.Н.,
Хазиевой Е.М.,
при помощнике судьи Коростелевой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Суслова Олега Николаевича к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 (с дополнительным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2021).
Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения истца Суслова О.Н. и представителя ответчика Яковлевой Е.В., судебная коллегия
установила:
02.02.2021 Суслов О.Н. (истец, потребитель, выгодоприобретатель) обратился в суд с иском о взыскании с СПАО "Ингосстрах" (ответчик, страховщик) штрафа за неисполнение требований о выплате страхового возмещения в добровольном порядке, компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. и возмещении судебных расходов в сумме 27500 руб., включая расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 2500 руб. В обоснование иска указано, что в результате произошедшего 22.01.2019 дорожно-транспортного происшествия застрахованному у ответчика по полису КАСКО транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Решением финансового уполномоченного N У-20-47619/5010-007 от 20.05.2020 постановлено о взыскании со страховщика расходов на устранение недостатков ремонта транспортного средства в сумме 203167 руб. и неустойки за нарушение сроков производства ремонта за период с 15.04.2019 по 11.12.2019 в сумме 84716 руб. Данное решение страховщиком оспорено, решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 09.11.2020 по делу N 2-4295/2020 заявление страховщика о признании его незаконным оставлено без удовлетворения.
В ходе судебного разбирательства ответчик иск не признал, указав на уплату 19.01.2021 страхового возмещения до подачи данного иска в суд, а также просил снизить сумму штрафа и компенсации морального вреда.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать со СПАО "Ингосстрах" в пользу Суслова О.Н. штраф в сумме 100000 руб., убытки по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 2500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Дополнительным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2021 постановлено взыскать со СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 руб.
С судебным решением не согласился ответчик СПАО "Ингосстрах", который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения. В обоснование апелляционной жалобы повторно указано на выплату страхового возмещения до подачи истцом данного иска, что ответчик полагает добровольным порядком удовлетворения требований истца.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец Суслов О.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам ранее представленных письменных возражений.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В силу пп. 1 и 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией (в данном случае - страховщиком) вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг (в данном случае - выгодоприобретателем по договору добровольного имущественного страхования) об оказании ему финансовой услуги. В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.
В силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик может быть освобожден от уплаты штрафа в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Подобного исключения по материалам гражданского дела не усматривается. Финансовый уполномоченный 22.05.2020 постановилоб исполнении страховщиком решения в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу (вступает в силу по истечении того же периода после даты его подписания) (л.д. 18); 29.06.2020 приостановил исполнение решения до вынесения судебного решения (л.д. 20); 19.08.2020 уведомил страховщика о возобновлении срока исполнения решения с 29.06.2020 (л.д. 21).
В рассматриваемом случае уплата 19.01.2021 (л.д. 75) взысканных финансовым уполномоченным сумм произведена спустя значительное время после постановления как 22.05.2020 (л.д. 13) решения финансового уполномоченного, так и 09.11.2020 (л.д. 9) судебного решения, до постановления (не вступления в законную силу) которого ранее приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного.
При изложенных обстоятельствах исполнение ответчиком решения финансового уполномоченного не может быть признано добровольным. Соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика представляются ошибочными.
Указанные ответчиком обстоятельства выплаты учтены судом первой инстанции при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика. Должных оснований для дополнительного снижения штрафа и вмешательства в дискреционные полномочия суда первой инстанции ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.
Приведенные ответчиком при апелляционном обжаловании доводы об отсутствии оснований к взысканию штрафа не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения. Поэтому предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для испрошенной отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Предусмотренных чч. 2 и 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы ответчика не имеется. Истец судебное решение не оспаривает. Ответчик (отзыв - л.д. 74, протокол заседания - л.д. 135-137) об оставлении без рассмотрения требований в какой-либо части не ходатайствовал, что с учетом разъяснения п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в апелляционном производстве не составляет основание к отмене правильного по существу решения.
Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 (с дополнительным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.05.2021) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Панкратова
Судьи: Я.Н. Мартынова
Е.М. Хазиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
