Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 января 2020 года №33-10762/2019, 33-527/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 33-527/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Паршиной С.В.,
судей Бурловой Е.В., Агарковой И.П.,
при секретаре Селивановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., к Жулидову Д.Р. о выделе доли в праве собственности в натуре, прекращении права общей долевой собственности на нежилое помещение по апелляционной жалобе Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., на решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Обсудив заявление истца Жулидовой А.В. об отказе от апелляционной жалобы, с учетом мнения участника процесса, судебная коллегия
установила:
Жулидова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Жулидову Д.Р. о выделе в натуре 1/4 доли в праве собственности, принадлежащей Жулидовой А.В., 2/4 долей, принадлежащих Жулидовой Е.Р., в нежилом помещении, литера "<данные изъяты>" площадью 113,3 кв. м, расположенном на 1 надземном этаже по адресу: <адрес> в виде помещения N площадью 2,3 кв. м, помещения N площадью 38,5 кв. м, помещения N площадью 8,1 кв. м, помещения N площадью 1,5 кв. м, помещения N площадью 1,1 кв. м и части помещения N площадью 61,8 кв. м, прекратив право Жулидовой А.В., Жулидовой Е.Р. в общей долевой собственности на указанное помещение. В обоснование требований указала, что после смерти <дата> ФИО9 наследниками по закону стали: супруга Жулидова А.В., дочь Жулидова Е.Р., сын Жулидов Д.Р. В наследственную массу вошло нежилое помещение литера <данные изъяты>" площадью 113,3 кв. м, расположенное по вышеуказанному адресу. <дата> между ИП ФИО10 и Жулидовой А.В. заключено соглашение на предоставление нежилого помещения в безвозмездное пользование. По условиям соглашения ИП ФИО10 обязана нести расходы по уплате всех коммунальных услуг, содержанию помещения и сохранению его в пригодном для использования состоянии. Соглашение заключено на период установления всех законных наследников умершего ФИО9 и оформления их прав на наследственное имущество. В настоящее время истец, как собственник нежилого помещения, вынуждена самостоятельно нести расходы на общее имущество, поскольку представители несовершеннолетнего Жулидова Д.Р. уклоняются от заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем истец обратилась с названным иском в суд.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа
2019 года исковые требования Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., оставлены без удовлетворения.
Жулидова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., не согласилась с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные требования. Автор жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства для дачи заключения с целью защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних сособственников Жулидовой Е.Р. и Жулидова Д.Р. Также указывает, что с учетом выводов заключения эксперта от <дата> N доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Жулидову Д.Р. не может быть реально выделена, в связи с чем доля ответчика становится незначительной, что позволяет другим участникам долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Апелляционная жалоба Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца
Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении апелляционного производства, последствия указанного действия заявителю известны и понятны.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку отказ истца Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., от апелляционной жалобы не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, иными лицами, участвующими в деле, решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Жулидовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жулидовой Е.Р., на решение Ленинского районного суда города Саратова от 29 августа 2019 года прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка