Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1076/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1076/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
судей: Навроцкой Н.А., Ереминой И.Н.,
при секретаре: Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" на решение Куйбышевского районного суда города Самары от 22.08.2019, которым постановлено:
"Иск Юрина П.В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Юриным П.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, согласно границам в точках:
Название точки
Координаты
X
У
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Юрин П.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к администрации г.о. Самара о признании право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 615 кв.м.
В обоснование требований указал, что ему предоставлен в пользование земельный участок N, площадью 615 кв.м. в садоводческом товариществе "Железнодорожник" под разведение сада и пользования его в качестве дачного участка. Истец является членом Товарищества.
Истцом осуществлены мероприятия по фактическому определению местоположения границ вышеназванного земельного участка, в результате которых выявлено, что общая площадь участка составляет 615 кв.м.
В апреле 2019 года истец обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара о предварительном согласовании предоставлении спорного земельного участка в собственность бесплатно, однако распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N ему было отказано в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель третьего лица АО "КНПЗ" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
При этом указал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, так как требование истца по существу направленно на оспаривание отказа департамента градостроительства г.о.Самара в предварительном согласовании предоставления в собственность участка, то требование истца подлежало рассмотрению и разрешению в административном порядке.
Право собственности истца на участок не могло быть признано судом в отсутствии оснований возникновения такого права. Считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие права пользования спорным участком, а также наличия совокупности обстоятельств для приобретения истцом права собственности на участок, предусмотренных земельным законодательством. Доказательства, якобы, подтверждающие предоставление истцу участка, по мнению заявителя жалобы, являются противоречивыми и не позволяют индивидуализировать испрашиваемый участок.
Также указал, что спорный земельный участок располагается в границах санитарно-защитной зоны АО "КНПЗ", в которой не допускается размещать территории садоводческих товариществ, в связи с чем основания для удовлетворения судом исковых требований Истца отсутствовали.
В судебном заседании представитель АО "КНПЗ" - Кирцина И.В. на доводах апелляционной жалобы настаивал.
Представитель истца Юрина П.В. - Хамидуллина А.Р. в заседании судебной коллегии против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения представителей истца, третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные споры и признание права на земельный участок рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
На основании части 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:
земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;
по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;
земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2.8. статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:
схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;
протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.
В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:
сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);
сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" земельные участки предоставляются в собственность граждан и юридических лиц бесплатно в порядке и при наличии оснований, предусмотренных частями 3, 4, 8, 10, 12, 13 и 14 настоящей статьи.
Статьей 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" также предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:
- некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 года либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;
- план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014 года.
Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, в собственность граждан осуществляется на основании заявления гражданина и документа, устанавливающего распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, подготовленного и утвержденного правлением некоммерческого объединения в соответствии с согласованным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, осуществляющими предоставление земельных участков, планом - схемой, указанным в части 1 настоящей статьи. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином в соответствии с документом, указанным в абзаце первом настоящей части;
заключение правления данного некоммерческого объединения с указанием гражданина, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждением соответствия указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
В случае если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, орган, обладающий правом предоставления такого земельного участка, самостоятельно запрашивает сведения о данном некоммерческом объединении, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, а также проверяет наличие согласованного плана - схемы территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии со статьей 39.5 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, общую собственность членов данной некоммерческой организации.
Из материалов дела следует, что на основании решения N от ДД.ММ.ГГГГ, управлению железной дороги имени В.В. Куйбышева отведен участок земли площадью 276,64 га под расширение полосы отвода железной дороги.
Решением N от ДД.ММ.ГГГГ Управлению Куйбышевской железной дороги отведен участок земли площадью 156,61 га под расширение полосы отвода железной дороги.
Решением Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся N от ДД.ММ.ГГГГ управлению железной дороги им.В.В. Куйбышева отведен участок земли, общей площадью 862,98 га., под расширение полосы отвода железной дороги бывшей Красноглинской ветки и Южного кольца в пределах городских земель, согласно представленного проекта.Актом N Управлению Куйбышевской железной дороги предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 10 189 400 кв.м. - для полосы отвода железной дороги.
Из письма от 09.05.1953 следует, что по ходатайству Райпрофсоюза и узловой огородно-садоводческой комиссии руководством железной дороги имени В.В. Куйбышев 29.11.1948 приказом N для рабочих и служащих был выделен массив земли под садоводство в полосе отвода железной дороги на 113-114 километрах без возведения на участках капитальных сооружений. Массив земли предоставлен на 50 лет.
05.08.1959 создано товарищество "Железнодорожник" для организации коллективного садоводства на земельной площади, отведенной Куйбышевской железной дорогой. Товарищество зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством, что подтверждается регистрацией его устава 05.08.1959 г., решением Исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся N.
Решением N от 058.08.1959 Исполкомом Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся зарегистрирован Устав садоводческого товарищества "Железнодорожник".
21.12.1995 Садоводческому Товариществу "Железнодорожник" выдано Свидетельство федеральной налоговой службы о постановке на налоговый учет.
Также установлено, что 24.07.1980 между Галкиной Т.Н. и Райпрофсож 3 отделения Куйбышевской железной дороги заключен договор на предоставление в пользование земельного участка под разведение сада в полосе отвода Куйбышевской железной дороги, в соответствии с которым Галкиной Т.Н. предоставлен в пользование под разведение сада и пользование его в качестве садового участка земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.
28.05.2018 Галкина Т.Н. предоставила в СТ "Железнодорожник" заявление об исключении ее из числа членов садоводства, так как свой земельный участок передала в пользование Юрину П.В.
28.05.2018 Юриным П.В. подано в СТ "Железнодорожник" заявление о принятии его в члены СТ "Железнодорожник".
Протоколом членов правления СТ "Железнодорожник" от 23.06.2018 г. Галкина Т.Н. исключена из членов садоводства. Юрин П.В. принят в члены садоводства и за ним закреплен земельный участок <адрес>
28.05.2018 между СТ "Железнодорожник" и Юриным П.В. заключен договор о предоставлении в пользование земельного участка в СТ "Железнодорожник", согласно которому Юрину П.В. предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.
Из справки председателя ТС "Железнодорожник" Михеевой Т.А. от 25.02.2019 следует, что Юрин П.В. является членом СТ "Железнодорожник", ему предоставлен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>
12.09.2013 СТ "Железнодорожник" обратилось в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о согласовании плана-схемы границ территории товарищества и в соответствии с действовавшими нормативно- правовыми актами данное заявление с пакетом документов было передано в Департамент градостроительства г.о. Самара.
Из акта приема-передачи документов от 17.04.2015 следует передача заявления с пакетом документов СТ "Железнодорожник" из Министерства имущественных отношений Самарской области в Администрацию г.о. Самара.
Из ответа Администрации г.о. Самара план-схема территории СТ "Железнодорожник", расположенного по адресу: <адрес>, площадью 121048 кв.м., согласован с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
Справкой СТ "Железнодорожный" от 25.02.2019 подтверждено отсутствие на участке N массива, ж.д. платформы Конструкторская, площадью 615 кв.м. строений и сооружений.
По заключению правления СТ "Железнодорожник" от 03.06.2019 члену садоводческого товарищества Юрину П.В. предоставлено право пользования земельным участком N, площадью 615 кв.м., расположенным в границах территории массива N, ж.д. платформы Конструкторская.
Из материалов дела следует также, что в целях реализации своего права Юрину П.В. обратился Департамента градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность вышеуказанного земельного, в чем ему отказано.
Согласно заключению кадастрового инженера ООО "Эксперт-Центр" от 21.05.2019, земельный участок Юрина П.В., полностью входит в границы земельного участка СТ "Железнодорожник", массив 29, 31. Земельный участок Юрина П.В. находится вне полосы отвода железной дороги. Земельный участок Юрина П.В. индивидуализирован, имеет местонахождение, площадь и границы участка, в связи с чем может являться предметом гражданско-правового оборота.
Спорный земельный участок площадью 615 кв.м. расположен в зоне Р-5 - Зоне садово-дачных участков и коллективных садов, земельный участок не расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций, земельный участок полностью расположен в границах санитарно-защитной зоне КНПЗ, земельный участок полностью расположен в санитарно-защитной зоне железной дороги (100 метров) и частично в санитарно-защитной зоне железной дороги (50 метров), земельный участок расположен в границах, утвержденной схемы СТ "Железнодорожник", ж/д пл. "Конструкторская", массивы N, что подтверждается ответом Департамента градостроительства г.о. Самара от 28.06.2019 года.
Вместе с тем, из ответа АО "РЖД" от 08.07.2019, следует, что спорный земельный участок по адресу: <адрес> не входит в состав земельного участка полосы отвода Куйбышевской железной дороги.
Согласно сообщению Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области от 01.07.2019 при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат пересечение границ указанного земельного участка, площадью 615 кв.м. с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.
По информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 25.06.2019 спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны, вне прибрежной полосы водных объектов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что спорный земельный участок фактически предоставлен Юрину П.В. под садоводство на праве бессрочного пользования, истец является членом садового товарищества, использует участок по целевому назначению - для ведения садоводства, испрашиваемый участок входит в состав территории СТ "Железнодорожник", созданного до введения в действие Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которому земельный участок предоставлен под коллективное садоводство. Спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы. Каких-либо препятствий для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность Герасимову С.А., не реализовавшему указанное право, не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку приобретение истцом земельного участка в собственность не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доводы представителя АО "КНПЗ" о том, что земельный участок находится в санитарно-защитной зоне АО "КНПЗ", а также нахождение земельного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный земельный участок расположен в границах земельного участка, предоставленного СТ "Железнодорожник" до определения существующих в настоящее время территориальных зон.
В соответствии со статьей 6 постановления Самарской Городской Думы от 26.04.2001 N 61 "Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре", объекты недвижимости, ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.
При этом доказательств, подтверждающих, что спорный участок находится в границах санитарно-защитной зоны АО "КНПЗ" материалы дела не содержат.
Доводы представителя АО "КНПЗ" о том, что отсутствует сведения о предоставлении истцу на каком-либо праве испрашиваемого участка, также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о наличии у истца права на спорный земельный участок.
Также не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы АО "КНПЗ" о том, что истец не лишен возможности оформить право на спорный объект во внесудебном порядке, поскольку в материалы дела предоставлены доказательства обращения истца в орган местного самоуправления для предоставления земельного участка, при том, что пунктом 1 статьи 59 ЗК РФ предусмотрена возможность признание права на земельный участок в судебном порядке.
В свою очередь, признание права на земельный участок является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ. Признание судом принадлежности права конкретному лицу исключает возникающие сомнения в наличии у него субъективного права, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что испрашиваемый земельный участок не существует как объект гражданских прав и земельных отношений, следовательно, право собственности на указанный земельный участок не могло быть признано в судебном порядке, также не принимается судебной коллегией во внимание в силу нижеследующего.
Согласно статье 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Таким образом, для признания земельного участка недвижимостью и объектом права собственности или иных прав на землю, необходимо, чтобы земельный участок соответствовал признакам, позволяющим его индивидуализировать, для чего имеет значение местонахождение, площадь и границы участка.
Из материалов дела следует, что такие индивидуально-определенные признаки земельного участка, как описание местоположения границ, его площадь, вид разрешенного использования определены для спорного земельного участка, поэтому спорный земельный участок индивидуализирован, в связи с чем, может выступать предметом гражданско-правового оборота.
В свою очередь, совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии у истца права собственности на спорный земельный участок, а решение суда позволит истцу оформить свое право в соответствии с действующим законодательством, в том числе поставить земельный участок на кадастровый учет. Доказательств, ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиком не представлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, опровергаются материалами дела, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Куйбышевского районного суда города Самары от 22.08.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица Акционерного общества "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
