Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 марта 2019 года №33-1076/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1076/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.,
судей Переплесниной Е.М., Степановой Т.Г.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Сбербанк России" на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Петрозаводского городского суда от 29.06.2018 частично удовлетворены исковые требования Есаулкова О.Б., Лычаного А.Н. к Ковалевой А.И., Чесноковой В.А. о взыскании денежных сумм. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.10.2018 решение оставлено без изменения.
ПАО "Сбербанк России", привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица, подало апелляционную жалобу на указанное решение, ходатайствовало о восстановлении процессуального срока на его обжалование.
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.
С определением не согласен заявитель. В частной жалобе просит определение суда отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. Отмечает, что в деле отсутствуют доказательства направления и получения банком определения о привлечении ПАО "Сбербанк России" в качестве третьего лица. Указывает, что апелляционная жалоба не подана в срок в связи с тем, что решение суда не содержит информации о прекращении обязательств должников перед банком.
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Верховный Суд РФ разъяснил, в каких случаях причины пропуска указанного срока могут быть признаны уважительными.
Таких причин в отношении заявителя судом не установлено.
Из материалов дела следует, что решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу по иску Есаулкова О.Б. и Лычаного А.Н. к Ковалевой А.И. и Чесноковой В.А. постановлено 29.06.2018, мотивированное решение изготовлено в этот же день. Копия решения суда, как следует из сопроводительного письма, была направлена, в том числе подателю жалобы 09.07.2018. Дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с положениями ст. ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем срока на подачу апелляционной жалобы являлось 30.07.2018.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 02.10.2018 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чесноковой В.А. - без удовлетворения. При этом о принесении апелляционной жалобы ответчиком Чесноковой В.А., о направлении гражданского дела в суд апелляционной инстанции, о направлении копии апелляционного определения ПАО "Сбербанк России" извещался, что подтверждается сопроводительными письмами от 06.08.2018, 10.08.2018, 02.11.2018.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу ПАО "Сбербанк" обратилось в суд 16.01.2019.
Таким образом, пропуск срока на подачу апелляционной жалобы составил более пяти месяцев.
Ссылки заявителя на отсутствие доказательств извещения о его статусе судом первой инстанции правомерно не были приняты судом во внимание ввиду отсутствия доказательств их обоснованности. Материалами дела подтверждается получение судебных повесток с указанием статуса заявителя в качестве третьего лица, начиная с 10.02.2017 (Т.1 л.д. 151, Т.2 л.д. 163) с отметкой об их получении (...) УД ПАО "Сбербанк России" Кохоновой Л.А. Кроме того, материалы гражданского дела содержат запрос суда, адресованный Карельскому отделению N8628 ОАО "Сбербанк России" от 06.03.2017 о предоставлении сведений с указанием на то, что ПАО "Сбербанк России" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица; разъяснены процессуальные права.
Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 108, 112, 321 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы являлись предметом проверки в суде первой инстанции, суд обоснованно с ними не согласился, указав в определении мотивы принятого решения.
Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 329, ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка