Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-1076/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-1076/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Рогозина А.А., Ивановой М.А.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 06 марта 2019года гражданское дело по апелляционной КАА на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 ноября 2018 года, которым
исковые требования КАА к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены частично.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе КАА в досрочном назначении страховой пенсии в части отказа во включении в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном порядке 1 год 6 месяцев за 1 год работы: нахождения на курсах повышения квалификации с 15.01.2009г. по 15.02.2009г., с 08.04.2013г. по 08.05.2013г., с 12.05.2015г. по 29.05.2015г., нахождения в командировках с 25.09.2000г. по 29.09.2000г., с 16.05.2002г. по 18.04.2002г., 25.02.2010г. по 27.02.2010г., с 19.09.2010г. по 21.09.2010г., с 13.03.2011г. по 17.03.2011г., с 23.05.2012г. по 28.05.2012г., с 17.09.2016г. по 18.09.2016г., работы КАА в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации МСЧ N с 24.03.2001г. по 31.03.2001г., с 01.01.2002г. по 07.01.2002г.
На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики возложена обязанность включить КАА в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости как лицу не менее 30 лет осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в льготном порядке 1 год 6 месяцев за 1 год работы, периоды: нахождения на курсах повышения квалификации с 15.01.2009г. по 15.02.2009г., с 08.04.2013г. по 08.05.2013г., с 12.05.2015г. по 29.05.2015г., нахождения в командировках с 25.09.2000г. по 29.09.2000г., с 16.05.2002г. по 18.04.2002г., 25.02.2010г. по 27.02.2010г., с 19.09.2010г. по 21.09.2010г., с 13.03.2011г. по 17.03.2011г., с 23.05.2012г. по 28.05.2012г., с 17.09.2016г. по 18.09.2016г., работы КАА в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации МСЧ N с 24.03.2001г. по 31.03.2001г., с 01.01.2002г. по 07.01.2002г.
В остальной части иска к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики отказано.
Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу КАА судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска к БУЗ "ГКБ N МЗ УР" отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя КАА по доверенности ЗТС, поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики ГДС, полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
КАА обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ. решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого стажа лечебной деятельности. При этом ответчик не включил в подсчет специального стажа периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с 15.01.2009г. по 15.02.2009г., с 08.04.2013г. по 08.05.2013г., с 12.05.2015г. по 29.05.2015г. и периоды командировок с 25.09.2000г. по 29.09.2000г., с 16.05.2002г. по 18.04.2002г., с 25.02.2010г. по 27.02.2010г., с 19.09.2010г. по 21.09.2010г., с 13.03.2011г. по 17.03.2011г., с 23.05.2012г. по 28.05.2012г., с 17.09.2016г. по 18.09.2016г., подлежащие включению в стаж аналогично периодам работы в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев. Также ответчиком не включен в стаж период его работы с 23.01.2001г. по 07.01.2002г. врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации МСЧ N, подлежащий включения в льготном исчислении (1 год за 1 год 6 месяцев). Полагая произведенное ответчиком исчисление специального стажа необоснованным, истец просил признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права.
В ходе рассмотрения дела истец свои требования изменил, предъявив иск к Управлению и БУЗ УР "ГКБ N МЗ УР", в котором просил признать незаконным решение Управления N от 28.09.2017г. об отказе в установлении пенсии истцу, обязать Управление включить в стаж периоды его работы с 24.01.2001г. по 31.903.2001г., с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г., с 01.01.2002г. по 07.01.2002г. врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации в МСЧ N, указанные в обжалуемом решении периоды его нахождения на курсах повышения квалификации и в командировках включить в стаж льготно как 1 год за 1 год 6 месяцев и досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права, обязать БУЗ УР "ГКБ N МЗ УР" представить в Управление в отношении КАА корректирующую форму сведений индивидуального (персонифицированного) учета за периоды с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г. с указанием кода льготы ГДХР и занятость на 1 ставку, а Управление принять откорректированные сведения по указанным периодам работы истца с указанием кода льготы.
В судебном заседании представитель истца ЗТС данные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Управления ГНИ исковые требования не признала, ссылаясь на законность принятого Управлением решения ввиду отсутствия правовых оснований для зачёта спорных периодов в стаж истицы, в том числе, в льготном исчислении.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе КАА просит решение суда первой инстанции в той части, в которой в удовлетворении его требований отказано, отменить, удовлетворив его иск в полном объеме. Оспаривает выводы суда в части исключения из подсчета стажа периодов его работы с 01.07.2001г. по 24.07.2001г. и с 01.08.2001г. по 24.08.2001г. врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации, считая доказанным факт выполнения им в эти периоды нагрузки на ставку заработной платы. Со ссылкой на нормы трудового законодательства приводит доводы о том, что по указанным периодам работы следует учитывать выполнение им недельной нагрузки, которая составляла 38,5 часов неделю. Считает, что вывод суда о невыполнении истцом нагрузки по указанным спорным периодам основан на ненадлежащей оценке представленных доказательств.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление приводит доводы о законности принятого судом решения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению КАА от ДД.ММ.ГГГГ. решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), стаж работы в городе зачтен в количестве 28 лет 07 месяцев 06 дней.
По заявлению КАА от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением первоначально было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении ему пенсии. В последующем ввиду обнаруженной ошибки при исчислении страхового стажа и включении в специальный стаж периодов работы с 01.04.2001г. по 30.06.2001г., с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. в должности врача анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии и реанимации в Военном госпитале (войсковая часть N) и в БУЗ УР "ГКБ N МЗ УР" устранена допущенная ошибка и КАА с ДД.ММ.ГГГГ. досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона N400-ФЗ.
При этом ответчиком не включены в подсчет специального стажа периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 15.01.2009г. по 15.02.2009г., с 08.04.2013г. по 08.05.2013г., с 12.05.2015г. по 29.05.2015г., периоды нахождения в командировках, с 25.09.2000г. по 29.09.2000г., с 16.05.2002г. по 18.04.2002г., с 25.02.2010г. по 27.02.2010г., с 19.09.2010г. по 21.09.2010г., с 13.03.2011г. по 17.03.2011г., с 23.05.2012г. по 28.05.2012г., с 17.09.2016г. по 18.09.2016г., а также периоды с 24.03.2001г. по 31.03.2001г., с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г., с 01.01.2002г. по 07.01.2002г. работы по совместительству врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации в МСЧ N.
Считая необоснованным отказ включить эти периоды в стаж для досрочного назначения пенсии и полагая, что с учетом указанных спорных периодов право на пенсионное обеспечение у него имелось на дату первоначального обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.), истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд признал необоснованным отказ пенсионного органа включить в стаж часть спорных периодов его работы (периоды курсов повышения квалификации, командировок, периоды работы с 24.03.2001г. по 31.03.2001г. и с 01.01.2002г. по 07.01.2002г.), но при этом, установив, что в периоды работы с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г. истцом не выполнялась установленная нагрузка на ставку заработной платы, суд отказал в удовлетворении требований истца о включении этих периодов о льготный стаж и назначении пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа на момент его обращения за назначением пенсии.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены исследованными доказательствами и не подлежат переоценке
Согласно п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ " О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с п.2 ст.30 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п.3 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 этой же статьи).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29октября 2002г. утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения (далее - Список и Правила от 29.10.2002г. N781).
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 ( далее - Правила от 11.07.2002г. N516).
Согласно п.4 названных Правил от 11.07.2002г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.4 Правил от 29.10.2002г. N781 периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 1 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.
Согласно Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N781 право на льготное исчисление стажа как 1 год за 1 год 6 месяцев имеют врачи анестезиологи-реаниматологи отделений анестезиологии-реанимации учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка от 29.10.2002г. N781.
Разрешая спор, суд на основании на основании ст.ст.112, 116 КЗоТ РСФСР, ст.ст.167,187 ТК РФ правомерно удовлетворил требования истца о включении стаж для досрочного назначения пенсии периоды нахождения его на курсах повышения квалификации и в командировках. В силу действующего законодательства указанные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, в эти периоды на курсы повышения квалификации и в командировки истец направлялся приказами работодателя, с сохранением заработной платы. Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Так, в соответствии с требованиями ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1, приказа Минздрава РФ от 09 августа 2001 года N 314 "О порядке получения квалификационных категорий", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора.
На курсах повышения квалификации и в командировках истец находился в периоды работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Таким образом, данные периоды приравниваются законодателем к выполнению работником его трудовых обязанностей. Поэтому основания для их исключения из стажа лечебной деятельности в соответствии с п.5 Правил N 516 от 11.07.2002г. и п. 4 Правил от 29.10.2002 N 781, отсутствуют.
При этом, учитывая, что на курсы повышения квалификации и в командировки истец направлялся в периоды его работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж в льготном порядке (1 год за 1 год и 6 месяцев), указанные спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках аналогично периодам работы также подлежат включению в специальный стаж в льготном исчислении.
С учетом изложенного коллегия находит правильными выводы суда о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца в командировках и на курсах повышения квалификации в льготном исчислении. Эти выводы суда первой инстанции сторонами не оспариваются.
Также истец оспаривает отказ пенсионного органа включить в специальный стаж периоды его работы с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г. по совместительству врачом анестезиологом-реаниматологом отделения анестезиологии и реанимации в МСЧ N (в 2011г. переименована в БУЗ УР "ГКБ N МЗ УР), которые исключены ответчиком из подсчета стажа ввиду невыполнения в эти периоды установленной нормы рабочего времени на ставку заработной платы.
Разрешая спор, суд признал недоказанным факт того, что истцом в указанные периоды была выработана продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по занимаемой должности, что в силу п.4 Правил от 29.10.2002г. N781 и п.4 Правил N 516 от 11.07.2002г. не позволяет включить эти периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
С данными выводами суда первой инстанции коллегия соглашается, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами.
Так, согласно приказа по МСЧ N Администрации г.Ижевска N-к от ДД.ММ.ГГГГ. КАА врач анестезиолог-реаниматолог отделения реанимации уволен с должности по собственному желанию (ст.31 КЗоТ РФ) и с 23.03.2001г. принят по совместительству до 1,0 ставки врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации с оплатой согласно графика за фактически отработанное время ( л.д.71).
Из представленных лицевых счетов следует, что истцом по совместительству отработано в июле 2001 года 158 часов, в августе 2001 года - 175 часов (л.д.47,48). Аналогичные сведения о количестве отработанных часов в спорные периоды отражены и в акте документальной проверки Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных БУЗ УР "ГКБ N МЗ УР" первичных документов, согласно которых в июле и в августе 2001г. КАА не выработана норма часов на ставку заработной платы по занимаемой должности (л.д.69). В справке работодателя по указанным периодам содержатся сведения о выполнения истцом в июле 2001г нагрузки в объеме 0,93 ставки заработной платы, в августе 2001г - в объеме 0,98 ставки заработной платы ( л.д.81).
Согласно ст.350 ТК РФ (действует с 01.02.2002г.) для медицинских работников установлена сокращенная продолжительность рабочего времени не более 39 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством Российской Федерации.
В спорные периоды работы истца до введения в действие положений ст.350 ТК РФ продолжительность рабочего времени для указанной категории медицинских работников соответствии с нормами КЗоТ и постановлением СНК СССР от 11.12.1940г. N2499 составляла 38,5 часов в неделю.
Поскольку представленными документами подтверждена продолжительность рабочего времени истца в июле 2001г. в количестве 158 часов, в августе 2001г. в количестве 175 часов, а норма рабочего времени на ставку заработной платы для истца в указанные периоды составляла 38,5 часов в неделю, правомерен вывод суда о невыполнении в данные периоды нормы рабочего времени в объеме полной ставки по занимаемой должности, т.к. объем его нагрузки в июле 2001г. составил 0,93 ставки, в августе 2001г. - 0,98 ставки заработной платы.
Кроме того, в силу ст.14 Федерального закона "О страховых пенсиях подтверждение страхового стажа по периодам, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся и в п.4 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. N1015, согласно которым при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
КАА зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с 02.11.1999г.
Согласно сведений из лицевого счета застрахованного лица по вышеуказанным спорным периоду работы истца работодателем сданы индивидуальные сведения о льготном характере его работы на условиях неполной занятости: по периоду с 01.07.2001г. по 31.07.2001г. в объеме 0,93 ставки, по периоду с 01.08.2001г. по 31.08.2001г. в объеме 0,98 ставки по занимаемой должности ( л.д.82).
С учетом изложенного правомерен вывод суда о том, что в спорные периоды работы истца по совместительству в МСЧ N (июль, август 2001г.) истцом не выработана установленная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по занимаемой должности, поэтому оснований для включения их в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не имеется.
Оспаривая выводы в части исключения из специального стажа периодов его работы с 01.07.2001г. по 24.07.2001г., с 01.08.2001г. по 24.08.2001г., истец, в жалобе указывает, что по данным периодам следует учитывать недельную норму рабочего времени КАА, которая им выполнена на полную ставку, а не месячную нагрузку, которая истцом по данным периодам не выполнена.
Эти доводы истца коллегия находит необоснованными.
Из представленных работодателем первичных документов следует, что по спорным периодам работы истца учет рабочего времени и оплата выполненной работы производилась работодателем помесячно. Каких-либо доказательств того, что в течение первых трех недель июля 2001г. и трех недель августа 2001г. истцом выполнялась недельная норма рабочего времени на ставку заработной платы в объеме 38,5 часов не представлено. Основания для вывода о выполнении истцом указанной недельной нормы рабочего времени в спорные периоды его работы по имеющимся доказательствам отсутствуют.
Поскольку при суммировании зачтенного ответчиком специального стажа и признанных судом подлежащими включению в стаж настоящим решением спорных периодов льготный стаж истца на дату первого обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет менее 30 лет, в удовлетворении требований КАА о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 Федерального Закона N400-ФЗ с 09.06.2017г. судом правомерно отказано.
Таким образом, при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Выводы суда основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств и подтверждены исследованными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Доводы жалобы истца сводятся к иной оценке доказательств, отличной от той, которая дана в судебном решении. Оснований для такой переоценки и для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу КАА - без удовлетворения.
Председательствующий: Глухова И.Л.
Судьи:
Рогозин А.А.
Иванова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
