Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 апреля 2018 года №33-1076/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1076/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Коломытцевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2018 г. частную жалобу Фроленкова Александра Дмитриевича на определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2017 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 февраля 2017 г. исковые требования Фроленкова А.Д. к Акционерному обществу "Мичуринский завод "Прогресс" о признании незаконными и отмене распоряжения *** от ***, приказов о депремировании ***кА от ***, *** кА от ***; взыскании премии по итогам работы 2015 г.; доплаты за дополнительную работу в связи с расширением зоны обслуживания за декабрь 2014 года - январь 2015 года в сумме 6 000 руб., а также за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года в размере 8 000 руб.; взыскании денежных средств за работу в сверхурочное время в размере 25 000 руб.; взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. оставлены без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 г.
Фроленковым А.Д. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая датирована им и направлена по почте 20 марта 2017 г.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 27 марта 2017 г. апелляционная жалоба возвращена истцу за пропуском срока обжалования.
На данное определение Фроленковым А.Д. подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 мая 2017 г. оставлена без удовлетворения.
24 мая 2017 г. истцом в адрес Тамбовского областного суда подано ходатайство Фроленкова А.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14 февраля 2017 г. со ссылкой на то, что в период с 3 по 17 марта 2017 г. он был болен и пропустил срок для обжалования решения по уважительной причине.
Аналогичное ходатайство подано истцом и в Мичуринский городской суд 26 июня 2017 г.
Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2017 г. заявление Фроленкова А.Д. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Фроленков А.Д. просит отменить определение суда. Указывает, что пропустил процессуальный срок на апелляционное обжалование в связи с болезнью и прохождением с 3 марта 2017 г. по 17 марта 2017 г. лечения в городской больнице им. ФИО5 ***.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен.
Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительных причин пропуска срока Фроленков А.Д. указал на его нахождение в лечебном учреждении - городской больнице им. ФИО5 *** с 3 марта по 17 марта 2017 г., что подтверждается справкой (л.д.194).
С учетом вышеизложенных норм закона, а также представленных доказательств, судебная коллегия считает возможным признать уважительными причины пропуска Фроленковым А.Д. срока на подачу апелляционной жалобы, указанные в ходатайстве о восстановлении срока.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о недостаточности времени, имевшегося у Фроленкова А.Д. для составления мотивированной жалобы на решение суда после выписки из больницы, что может быть расценено как уважительная причина пропуска срока на обжалование. В данном случае следует учитывать и незначительность количества пропущенных дней - 3 дня, что усматривается из даты подачи апелляционной жалобы - 20 марта 2017 г.
Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным, согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешить вопрос по существу и на основании вышеизложенного восстановить Фроленкову А.Д. срок для подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11 июля 2017 г. отменить.
Восстановить Фроленкову Александру Дмитриевичу срок на подачу апелляционной жалобы.
Материал направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка