Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 января 2020 года №33-10761/2019, 33-526/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-526/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Саяпиной Е.Г., Агарковой И.П.,
при секретаре Селивановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агарковой И.П. гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к муниципальному унитарному предприятию "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" на решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 сентября 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично,
установила:
Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" (далее - МУП "Саргоркапстройкомплект") о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве от 10 ноября 2014 года N и N в размере 613859 рублей 12 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 50000 рублей, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2014 года между МУП "Саргоркапстройкомплект" (застройщиком) и Кузнецовым А.В. (участником долевого строительства) были заключены договоры участия в долевом строительстве N и N, предметом которых являлось приобретение в собственность истцом у ответчика объектов долевого строительства - квартир N, N в многоквартирном доме (от 6 этажей и выше), в том числе со встроенными и (или) встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, по адресу: <адрес>. Стоимость объектов долевого строительства составила 2427600 рублей, которая согласно актам расчетов от 23 декабря 2014 года была оплачена Кузнецовым А.В. в полном объеме. По условиям указанных договоров срок передачи ответчиком истцу объектов долевого строительства - не позднее 01 июля 2017 года. В связи с нарушением МУП "Саргоркапстройкомплект" установленного договорами срока передачи объектов долевого строительства, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 сентября 2019 года с МУП "Саргоркапстройкомплект" в пользу Кузнецова А.В. взысканы неустойка в размере 176243 рубля 76 копеек, неустойка в размере 176243 рубля 76 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 35448 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С МУП "Саргоркапстройкомплект" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7024 рубля 87 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МУП "Саргоркапстройкомплект" просит обжалуемое решение суда отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтено, что ответчиком предпринимались необходимые меры для исполнения обязательства по передаче истцу объектов долевого строительства. Также указывает на чрезмерный размер расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
20 января 2019 года от МУП "Саргоркапстройкомплект" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Присутствовавший в судебном заседании истец Кузнецов А.В. не возражал относительно принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку представитель ответчика МУП "Саргоркапстройкомплект" в порядке, установленном статьей 326 ГПК РФ, отказался от апелляционной жалобы, отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 сентября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова А.В. к муниципальному унитарному предприятию "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" о защите прав потребителей.
Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Саратовское городское капитальное строительство и комплектация" прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка