Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-10760/2021

г. Екатеринбург 23.06.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Карпинской А.А.,

судей

Лузянина В.Н.,

Хазиевой Е.М.,


рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2021 по гражданскому делу N 2-1057/2021 по иску Ивашиной Анны Александровны к Китенко Марине Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021,

установила:

Ивашина А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что 09.10.2019 в 22:10 часов по адресу г. Екатеринбург ул. Белинского, д. 108, водитель Китенко М. В., управлявшая автомобилем Киа Рио, г.н. ... допустила наезд на пешехода Ивашину А.А., пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения транспортного средства на зеленый сигнал светофора. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены частично. С Китенко М.В. в пользу Ивашиной А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. Дополнительным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2021 с Китенко М.В. в пользу Ивашиной А.А. взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 720 руб. 44 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2021 решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.03.2021 в части размера компенсации морального вреда изменено с увеличением суммы до 25000 руб. В остальной части решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о рассмотрения дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство").

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу положений ч. 1 ст. 327, ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

При этом, по смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Как следует из материалов дела, сторонами спора являются: истец - Ивашина Анна Александровна, ответчик - Китенко Марина Владимировна. Решение по настоящему делу Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено 11.03.2021.

При изготовлении резолютивной части апелляционного определения допущены описки в части указания даты принятия решения суда первой инстанции вместо "11.03.2021" указана дата "11.03.2011", и в указании имени ответчика вместо "Марины" указана "Мария" которые подлежат исправлению в соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.06.2021, заменив:

дату принятия решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга с "11.03.2011" на "11.03.2021";

имя ответчика Китенко Марины Владимировны с "Марии" на "Марину".

Председательствующий Карпинская А.А.

Судьи Лузянин В.Н.

Хазиева Е.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка